根据路透社报导，美国贸易代表格里尔（Jamieson Greer）周五表示，美方希望与中国维持稳定关系，但若北京在伊朗问题上的行动违背美国利益，将使双边关系更加复杂。他同时指出，预期美国总统特朗普（Donald Trump）与中国国家主席习近平，下月的会晤将“进行顺利”，但强调双方仍存在诸多未解决的分歧。

此次停火过程中，中国被部分美方人士视为“有限但有意图”的参与者。根据《华尔街日报》（The Wall Street Journal）报导，特朗普政府已在高层层级与北京讨论停火方案，并公开肯定中国在促使伊朗同意谈判方面发挥作用。白宫认为，这种合作为双方即将举行的峰会创造了某种外交动能。

然而，美方分析普遍认为，中国的介入更多是一种策略性展示。前美国国安官员麦艾文（Evan Medeiros）指出：“北京的外交是为了向白宫传递讯号，如果中国能在台湾海峡与霍尔木兹海峡问题上保持理性，特朗普也应在中国关切的议题上给予相应支持。”

这样的互动被视为中国试图以中东议题换取在贸易、科技管制乃至台湾问题上的让步。根据《华尔街日报》报导，北京希望透过此次外交操作，在关税与高科技出口限制上获得缓解，并影响美国对台政策。

另一方面，美国保守派与智库对中国角色持更强烈警惕态度。智库学者章家敦向“福克斯新闻”（FOX News）指出，中国长期以来对伊朗提供广泛支持，“除了士兵、水手与飞行员之外，几乎所有方面都有支援”。他认为，北京此次参与停火，“确实扮演了小规模调解角色……但重点是中国想展示自己是调停者，展现实力”，尤其是在特朗普即将访问北京前“营造善意”。

除此之外，美方也关注中国与伊朗在能源与金融领域的合作。报导指出，伊朗正推动以人民币进行能源交易，这可能削弱美元在全球能源市场的主导地位，对美国金融影响力构成长期挑战。

尽管中国试图塑造“负责任大国”形象，但多数美方观察人士认为，北京并未真正改变其外交原则。美国智库外交关系协会（Council on Foreign Relations）研究员刘宗媛告诉美国财经媒体CNBC：“北京所做的并不是真正的直接调停，更准确地说，是促成并协助停火。”她强调：“这并不意味着中国变得更加积极。”

从美国角度来看，中国的动机与其经济结构密切相关。中国经济高度依赖出口，一旦中东战事升级导致全球需求下降，将直接冲击其成长动能。 CNBC报导指出，中国去年约三分之一GDP来自净出口，使其对全球市场波动高度敏感。

此外，能源安全也是北京行动的重要考量。霍尔木兹海峡承载全球约五分之一石油供应，美方正密切关注该水道的稳定性。报导指出，中国虽非完全依赖该航道，但其海运石油进口中接近一半需经此通道，一旦受阻将推高能源成本并影响制造业。

中国国内已出现相关压力。中国3月汽油价格月增11%，政府六周内两度上调油价，显示能源价格波动已对经济造成实质影响。

即便停火达成，美方仍对全球经济前景保持审慎。国际货币基金总裁格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）警告，即使冲突暂停，不确定性仍将拖累全球成长，特别是荷姆兹海峡通行仍未完全恢复。

在实际外交层面，中国采取“低风险参与”策略。巴基斯坦将主持美伊停火谈判，而中国仅表达支持，未明确参与。分析认为，北京更倾向透过支持第三方调解来扩大影响力，而非直接承担责任。

此外，中国在联合国安理会反对授权军事手段保护航运的决议，也引起美方注意。该举被解读为北京不愿支持可能升高冲突风险的行动，与美国维护航行自由的立场形成差异。

一方面，北京在停火问题上与美国进行一定程度协调；另一方面，仍持续透过外交与经济手段扩大自身影响力。未来随着特朗普与习近平会晤临近，双方如何在合作与对抗之间取得平衡，将成为国际社会关注的焦点。