谁是明日政治反对派？而且如何才能抓到他们呢？ 积至（海南）信息技术有限公司（Geedge Networks Ltd.）是一个充满争议的中国社会，在田纳西州范德比尔特大学的研究人员身上，对中国的一些中国数字审查制度中的问题进行了一系列的回答。 

该计划于 2025 年 9 月在 Geedge Network 上发布了超过 100 000 份文件，以反乌托邦风格的《黑镜》连续剧为灵感，讲述了与数字危险和电影场景相关的情节。 2002 年的《少数派报告》，想象一下警察对社会犯罪的预测能力。 

“中国审查制度之父”掌舵  

因为这正是问题的关键所在。《纽约时报》在6月1日（周一）发表的一篇文章中总结道，该报获得了同样的内部文件，“Geedge Network项目将使一个专制政权不仅能够监控异见人士，还能预测未来谁可能成为反对派。” 

中国信息技术公司Geedge Network来进行这个项目，引起了人权倡导者的担忧。这家中国民营企业由方滨兴创立，他被誉为“中国防火长城之父”；长城防火墙 [这就是中国数字审查的基础设施]”。 

2025 年9月，从Geedge Network 泄露出来的第一手内部文件的分析，他们使得商业版“中国防火长城”的出现成 

为可能。他们被卖给那些经常被抨击为缺乏人权的政权，例如哈萨克斯坦、缅甸或甚至埃塞俄比亚。 

这么好的生意路，因此，Geedge Network并不打算就此止步。该公司并不满足于对互联网用户进行监控、实时审查、地理位置定位以及控制对GFC互联网网络访问功能的访问。 

那些大型语言模型（LLM ）应该能够将互联网用户的习惯与其线上和线下活动联系起来。这模型也就是在中国常用于与聊天机器人（如ChatGPT或DeepSeek）进行交流。 

换句话说，用户购买的书籍、 观看的电影以及访问的论坛都会与他们访问过的平台以及在社交媒体上发表的评论进行关联分析，从而使人工智能能够根据用户构成的风险对个人进行“分类”。 

“尽管这看起来令人震惊，但遗憾的是，这并不令人惊讶，”总部位于柏林的智库—《美国德国马歇尔基金会（GMFUS）》的汉学家兼中国数字政策专家玛丽克·奥尔贝格（Mareike Ohlberg）如此说道。 

预测性监控：中国当局的长期梦想  

这位专家断言，中国当局对预测性警务，亦即对于通过数据分析预测未来犯罪的能力的兴趣“由来已久”。德国对外关系委员会（DGAP，位于柏林）的中国与技术威权主义问题专家瓦伦丁·韦伯（ Valentin Weber ）解释说，这一趋势最早出现在地方或区域层面，“始于2010年代初‘智慧城市’概念的引入”。 

这位专家解释说，当时的目标是“根据历史数据分析来预测犯罪可能发生的地方和示威活动可能组织的地方”。 

将这种预测性监控扩展到政治领域是顺理成章的。挪威北极大学的汉学家马克·兰泰涅指出，“例如，它效仿了社会信用体系等监管措施。”兰泰涅还解释说，这套旨在通过奖励某些行为、惩罚另一些行为来鼓励公民“行为良好”的措施，意在“实现一定程度的社会约束”。 

这位专家认为，社会信用体系背后的理念是识别可能导致“危害社会秩序”行为的举措。马克·兰泰涅解释说，这种对预测的执着“与孙子（公元前6世纪中国战略家，《孙子兵法》的作者）的思想密切相关，他认为最好的取胜之道就是不战而胜”。因此，为了避免冲突，必须预先防范潜在的冲突。 

人工智能和大型语言模型有望以前所未有的规模实现这一点。“这些工具的强大之处在于，它们有望在庞大的数据库中检测到人眼永远无法察觉的重复模式。对于一个试图在十亿人口规模上实现数据分析自动化的威权国家来说，这简直是梦寐以求的。”伦敦国王学院国际关系网络安全问题专家蒂姆·史蒂文斯如此解释道，他曾研究过中国的审查制度。 

在这种背景下，Geedge Network文件中描述的项目“显然代表了中国政府要优先拿下的事项，如果其他公司没有在研发同类型的系统，我会感到惊讶。实际上唯一悬而未决的问题是，它目前的运行效果如何。”Mareike Ohlberg如此说道。 

控制芯片出口以保护人权？ 像 ChatGPT 或 DeepSeek 这样的逻辑推理模型（LLM）仍然偶尔会出错，产生“幻觉”，即得出与现实不符的结论。中国当局能否承受将未来谁应被怀疑为反对派的权力交到这些并不完美的工具手中？瓦伦丁·韦伯断言，中国政府“认为这类错误是识别政治对手过程中可以接受的‘附带损害’。只要这些误报不引发公众的强烈愤慨，当局就不会在意。” 

但这并非唯一的问题。“除了这些错误之外，没有人能够核实提供给算法以识别潜在麻烦制造者的数据是否被操纵用来针对政治对手。”马克·兰泰涅警告指出。 

蒂姆·史蒂文斯断言，这种人工智能驱动的监控技术“很可能也会成为一种出口产品”。史蒂文斯解释说，中国在数字审查方面的专业知识“经常出现在北京向威权政权提供的一揽子方案中，目的是说服它们加入‘一带一路’倡议”。 

幸运的是，范德比尔特大学（ Vanderbilt ）的研究证实，中国的Geedge Network似乎尚未完成其雄心勃勃的预测项目。主要原因是美国限制对中国的图形芯片的出口，而这些芯片对于人工智能系统的大规模数据分析至关重要。 

在拜登担任美国总统期间，这些限制非常严格。但唐纳德·特朗普似乎对这些敏感技术的禁运采取了更为灵活的态度。 Mareike Ohlberg断言，“围绕芯片出口的争论通常纯粹从商业角度出发，而Geedge Network项目清楚地表明，其中也存在伦理层面。” 

专家们承认，禁止向中国出口图形芯片并不会无限期地阻止中国开发该项目，因为中国企业正在研发相关的替代方案。但瓦伦丁·韦伯总结道：“禁运可能会减缓他们的研发进程，而这本身就是一个人权问题。”