日前，美国全国广播公司（NBC）援引五位知情人士报导称，科尔比正主持起草一项新的核战略，该战略强调在与中国或俄罗斯爆发地区冲突时，可能动用短程战术武器。根据这项新计划，预计在危机期间提交给美国总统的核应对选项将进行更新。据报导，此举旨在防止常规战争升级为核战争，同时防止对手利用这一冲突。
科尔比在周四的在线媒体简报会上应询时表示：“相关事项尚处于决策制定阶段。我曾在美国战略司令部的会议上谈及此事，当时进行了约一小时的讨论；该问答环节的文字实录可在战争部网站上查阅，建议各位关注。需要说明的是，我们目前正在进行的这项评估范围相对有限。它并非全面的《核态势评估》，而是更多地针对核武器在特定情境下可能被动用的情况——但愿不会发生这种情况。我必须强调，此处的目标显然是维持威慑与稳定，而不是加剧紧张局势”。
科尔比说道：“我特别想澄清的一点是，我们并非寻求突出或加大对战区级核武器的关注。我认为，有关我们正专注于此的报道存在些许偏差。这并不意味着我们将战区级核武器系统排除在外，但我还是想澄清这一点，因为这更多地涉及核武器的射程及潜在发射地点。我们的观点是，关于核武器——当然我们祈祷永远不要动用它们——更关键的要素在于跨越核门槛这一行为本身，以及由此可能产生的后果”。
科尔比表示：“正如我所强调的，关键在于确保——这也是整体思路所在，而且如果你感兴趣的话，我曾在5月份于美国国家战争学院就此发表过阐述。这一点显然与我们的《国防战略》以及赫格塞思部长在多个场合的表态高度一致：我们要确保自身的军事战略，包括核战略，能够有力支撑旨在实现有利力量平衡与稳定的总体战略，并确保这一军事战略是理性的——即在涉及美国重大利益时，包括使用核武器在内的大规模武力运用，将是理性且与这些利益相称的”。
科尔比说，“这显然具有多重影响，尤其是我们对拒止战略的侧重。我必须强调，无论是在常规层面还是核层面，拒止战略的核心是维持现状导向的。其目的是捍卫盟友及伙伴的领土完整，而非寻求政权更迭。过去，美军的规模和结构是为了实施政权更迭行动。 这不是我们正在调整和塑造的。我们正致力于构建一种防御性的拒止能力”。
科尔比补充道：“这也是我们大力推动负担分担的关键原因之一：我们认识到，韩国、德国、日本、澳大利亚和波兰等盟友及伙伴都是非常富裕的国家，它们有能力也有意愿承担更多责任。这将使我们在军事层面——特别是在可能同时面临多重危机场景的情况下——拥有一套更具可行性与可持续性的全联盟军事防务战略；这不仅能提升整体战略的可持续性，最终也将使我们处于更有利的态势，从而有效吓阻冲突”。
科尔比说：“这就是其中的逻辑所在。目前，我对于调整核战略没有任何表态；我们也不预期会有根本性的改变。我们真正关注的是确保核战略——正如我们的常规战略一样——能够适应当前的时代要求以及我们所处的战略环境”。
当被问道“关于菲律宾，近期在《美菲加强防务合作协议》（EDCA）的各处基地是否有基础设施升级、预置物资或其他进展？此外，除了这些EDCA基地，美方打算如何扩大其军事存在，以加强在本地区的威慑力？”
科尔比表示：“总的来说，我们一直在致力于——实际上已经大幅深化了与菲律宾的关系。我们很自豪地看到，在EDCA相关基地的建设上已取得进展，并期待未来取得更多成果。显然，我们正与菲方密切协作，确保相关工作既维护其主权，又符合其国家立场。过去一年半多的时间里，我们取得了显著进展；基于与小马科斯总统及特奥多罗国防部长的交流，我们确信未来将取得进一步的成就——正因如此，我们将菲律宾视为模范盟友。他们在合作中展现出了极具成效且积极主动的姿态”。
当被问到：“随着美国深化与印尼的防务合作并扩大其在这一地区的战略部署，华盛顿认为马来西亚在维护马六甲海峡及其他关键海上咽喉要道方面应发挥何种作用？”
科尔比说：“我们欢迎与马来西亚开展更多接触。我们已经与马来西亚方面进行了多次富有成效的对话，并期待进一步的交流。显然，在安排此类访问时，行程所能涵盖的地点毕竟有限，因此这绝非对马来西亚或其他任何一方的不尊重。我们欢迎深化合作。同样地，无论是马六甲海峡，还是马来西亚在南中国海的领土完整、安全与主权，这些都是我们希望与马来西亚深化关系与伙伴关系的领域；我们也希望助力马来西亚尽可能地捍卫其主权和领土完整。我们认为，这与‘东盟方式’高度契合——这是一种旨在增强东盟国家国防能力的务实方式”。
另被问到，“我想请您具体谈谈，针对中国在南中国海的行动——包括其领土主张以及对菲律宾船只日益频繁的骚扰——美国正如何与菲律宾合作以增强威慑力。尽管国际仲裁庭的裁决已过去十年，但这期间的威慑似乎成效有限；我想知道，您认为现任政府采取了哪些与前任政府不同的做法？”
科尔比说：“我认为我们的重点在于增强威慑能力和军事能力。我们无意在舆论氛围上施加不必要的压力——过去几届政府往往关注各种议题，不仅涉及南中国海，还包括其他敏感问题。我们专注于提升实力，并以实际成效来衡量——即采取一种以实力求和平的方式”。
科尔比补充道，“我们与马尼拉的政府开展了前所未有的合作。我们希望能切实——甚至大幅度——提升与雅加达及曼谷的伙伴关系，特别是战略与防务层面的伙伴关系。我们也希望在金边、河内和吉隆坡实现同样的目标，而与新加坡之间本已拥有稳固的关系。我们认为，这种组合不仅是明智的，而且能在这个地区引起广泛共鸣。这正是我们的预判，我们觉得它正在引起共鸣”。
科尔比曾公开对拜登政府时期促成的澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS、又称奥库斯协议）的核潜艇项目持怀疑态度——如今在谈及这项核潜艇协议时，其口径已与特朗普总统保持一致，称该项目正“全速推进”。
科尔比曾主导特朗普重返白宫后，其政府对奥库斯协议的评估工作；该协议涉及美国向澳大利亚出售三艘现役弗吉尼亚级核动力攻击潜艇，作为澳方自主建造奥库斯级核动力攻击潜艇前的过渡方案。
据了解，科尔比最初撰写的评估报告草案曾对奥库斯协议的前景表示怀疑，但该报告随后经过了重写，据称修改了两次，以便与特朗普关于该项目“全速推进”的立场更加契合。
科尔比周四表示：“我们很高兴地说，正如总统所言，奥库斯协议正全速推进”。他说，五角大楼对奥库斯协议评估工作结束以来所取得的进展感到“非常满意”，该评估为奥库斯协议计划的成功提供了路线图。
科尔比说：“我们都知道，这对两国而言都是一项历史性的事业，尤其是对澳大利亚而言”。首艘弗吉尼亚级核动力攻击潜艇计划于2032年出售给澳大利亚。对此，科尔比说：“我们既保持乐观，也对各方所需采取的行动有着清醒的认识，我们将继续按计划逐一实现自身的目标。我们也完全有理由相信，澳方同样会这么做”。
科尔比称赞道，美国没有比澳大利亚更好的盟友，两国在理念上高度契合。他说：“澳大利亚确实是从集体防御以及旨在维护这一关键地区力量平衡的拒止式威慑战略的角度来看待事态的”。
美国的潜艇建造速度一直迟缓不前。目前，弗吉尼亚级核动力攻击潜艇的年建造量仅为1.1至1.2艘。若要满足美方自身的需求，年建造量需提升至2艘；而若要向澳大利亚出售潜艇，则需达到每年2.33艘的水平。
此外，当记者问道：“台湾将于明天结束年度军演。我很想听听您对特朗普政府如何看待此次演习以及过去十天半里所展示的防卫能力的看法”。
科尔比说：“正如总统和鲁比奥国务卿明确指出的，我们的立场是维持现状，并致力于促进本地区的战略稳定与力量平衡。我认为我们清楚地意识到——并有意与上一届政府的做法区分开来——上一届政府在这一敏感问题上施加了激烈的言辞压力，却未能相应地专注于在本地区交付军事能力，无论是对美国自身的还是盟友与伙伴而言”。
科尔比说，“因此，我们坚信，在总统和部长的领导下，我们所采取的方法是正确的。这一方法旨在将舆论氛围维持在稳定水平——即战略稳定的理念，确保本地区各方均无意引发大规模战争；我们认为，避免发表可能增加战争风险的言论也是自身责任的一部分。与此同时，我们也在持续加强整个地区的威慑力，以践行以实力求和平的模式。这两部分都至关重要，但有时你却只能听到其中之一”。
科尔比谈到，“这其实是常识——人们回过头来看，往往认为特朗普总统代表了一种激进的决裂；但实际上，这在很大程度上延续了艾森豪威尔的外交政策——比如，他也曾与苏联领导层会晤。这也是尼克松和基辛格的外交政策：他们在越战后着手重建军事力量，但同时也与苏联及中国领导层保持接触。此外，这在许多方面也体现了里根总统的外交方针——人们常提到他关于‘邪恶帝国’的演讲，也记得他扩充军备的举措，却往往忽略了这样一个事实：正是里根总统在雷克雅未克会见了戈尔巴乔夫总书记，并在任内访问了莫斯科，最终通过外交手段结束了冷战”。
科尔比说，“这就是我们正在本地区重振的以实力求和平的传统。我们坚信，这不仅是正确且在战略上明智的方针，而且在整个亚洲及印度-太平洋——尤其是东盟和东南亚国家——都能引起广泛共鸣；这些国家深知实力的重要性，也充分认识到捍卫领土完整至关重要。同时，这些国家务实且注重实效。它们不希望爆发大战——没人希望发生大战——但它们也明白，唯有保持强大实力，才能有效防止这种局面的发生”。
此外，科尔比在发言中提到，“关于将名称从美国印太司令部改回美国太平洋司令部的问题，有人问这是否标志着战略重心发生了转移。我必须强调，此举绝非贬低印度洋地区或印度本身的重要性——我本人就曾在3月份访问印度并发表过讲话，本届政府也有多位高级官员访问过该国。我们确实将印度视为一支关键力量，而印度洋当然也非常重要；我们在该地区拥有多重重要关系”。
科尔比补充说，“改回美国太平洋司令部这一名称有多种原因，但我在此想强调的是，美军的战略重点——这与《国家安全战略》及《国防战略》保持一致——确实在于第一岛链。因此，其中的太平洋因素——特别是西太平洋地区，显然也延伸到了东南亚——确实是关注的重点。归根结底，这就是其战略逻辑所在”。
科尔比续称，“总而言之，我们确实将印度视为至关重要的伙伴，双方有着天然的合作关系。我此次访问所秉持的精神——即建立在相互尊重基础上的理念——与我今年春天访问印度时所持的精神是一致的。我们要着眼于双方利益契合的领域。当然，我们之间难免会有意见不合之处，但我们乐见一个更加强大的印度。至于名称的改变——这其中也涉及不同的地理概念词汇：印度-太平洋一词有其特定含义，太平洋有另一层含义，而亚太则又有其不同的含义。我认为这一点值得强调”。