← 轻量版首页 · 美国
美国上诉法院裁定被拘无证移民无权要求保释听证 适用德州等三州
茉莉花综合报道 · 2026年10月26日 04:37
美国第五巡回上诉法院10月23日以全院10票对7票裁定，非法入境、正在遣返程序中被拘留的移民，没有要求保释听证的宪法权利；即使他们已在美国生活多年、没有犯罪记录，政府也可以拘留他们直到遣返。第五巡回法院只管辖德州、路易斯安那州和密西西比州，这项裁决只适用于这三个州。
受影响的是在这三州被拘留、以前可以请求保释的移民。按联邦移民法，政府可以不经保释听证，快速遣返刚越过美墨边境的人；但在美国住了几个月或几年才被拘留的人，过去有权质疑对他们的拘留。特朗普政府2025年7月改变政策，说任何被移民及海关执法局逮捕的人，不论在美国住了多久，都没有保释的权利。特朗普政府还把许多在其他州被捕的移民转送到德州的拘留中心。
这起案子源于三名男子在2025年11月到2026年2月之间的例行交通拦查中被德州州警逮捕，再被交给移民及海关执法局拘留，没有机会见法官。三人都已在美国住了至少14年，一直在工作，孩子是美国公民。联邦法官认定，不给保释听证就拘留他们，违反了正当程序，三人因此获释；特朗普政府上诉。今年7月，第五巡回法院三名法官组成的合议庭以2票对1票裁定，政府不给保释听证，就不能拘留无证移民超过90天；全院重审后推翻了这项裁决。
撰写判决的法官威尔逊（Cory Wilson）是特朗普任命的。他写道，没有经合法入境的无证移民，只享有国会在移民法里规定的权利；被拘留的人如果想获得自由，“随时可以同意离开美国来做到”。持异议的法官Leslie Southwick写道，这项裁决在宪法和这些长期居民之间筑起了一道“无法穿透的墙”。国土安全部律师James Percival在社交媒体上称这是强制拘留非法移民的“重大胜利”；代表三名男子的维权组织国家移民计划的律师Gracie Willis对媒体说，这是对正当程序的冒犯，组织还没有决定是否上诉到最高法院。
最高法院本月初已同意审理另一宗类似案子，这宗案子直接挑战特朗普政府的强制拘留政策，还没有定出日期。2025年1月以来，移民已提出超过8.9万份人身保护令申请，要求获释；按一项对联邦政府数据的分析，政策改变以后，有400多名联邦法官在5000多宗案件中支持移民的正当程序权利，站在政府一边的有41名法官、250宗案件。
茉莉花观察
我们的分析：这项裁决只适用于三个州，影响到的却不只是这三州的居民。这是因为，裁决适用于第五巡回法院辖下的德州，而特朗普政府已把许多在其他州被捕的移民转送到德州的拘留中心；按这项裁决，这些人在德州被拘留期间，也拿不到保释听证。
不同看法：判决认为，未经合法入境的人只享有国会在移民法里给的权利，想获得自由，随时可以同意离境。我们同意，法律上他们可以用离境结束拘留。这是因为，按判决的说法，同意离境可以结束拘留，代价却是放弃在美国的生活：三名原告都已在美国住了至少14年，一直在工作，孩子是美国公民。但全国另有400多名联邦法官在5000多宗案件里作出相反的判决，最高法院也已同意审理同类案子。
接下来要看什么：最高法院什么时候就强制拘留政策作出判决。我们判断，到2026年12月31日（含当天），最高法院不会就被拘留的无证移民有没有权要求保释听证作出判决。这是因为，最高法院本月初才同意审理，还没有定出日期。在那以前，在这三州被拘留的非法入境者，失去了请求保释听证这条路；全国统一的规则是什么，要等最高法院的判决。