← 轻量版首页 · 港台
新竹瘫痪男子请求合法安乐死遭法院驳回 委托律师声请宪法审查
茉莉花综合报道 · 2026年11月1日 07:44
台湾新竹一名姓钟的男子因跌倒受伤瘫痪，请求合法安乐死被法院驳回，委托律师向宪法法庭声请宪法审查；代理律师纪岳良说，这是台湾请求安乐死法制化的第一宗宪法诉讼。纪岳良10月27日代理钟男到司法院递状，把裁判及法规范宪法审查声请书送进宪法法庭；声请理由书有数万字，主张现行刑法的相关规定过度剥夺了病人的生命自主和死亡自决权。
受影响的是患有无法治愈的疾病、承受难以忍受痛苦的病人：钟男退休后意外跌倒，颈椎第3至7节受伤，颈椎以下四肢僵麻疼痛，大小便失禁，丧失基本生活能力，他形容自己像被关在牢笼里，像活着的死人。钟男去年向新竹的法院声请准许执行安乐死，并免除协助的医护人员的刑责；新竹地方法院说，生命权是最重要的宪法权利，没有正当法律程序不得任意侵害，台湾目前没有准许安乐死的立法，驳回了声请。此后官司一路被驳回，今年6月最高法院驳回抗告确定。
纪岳良说，现有的病人自主权利法和安宁缓和医疗条例，只能消极撤除维生医疗和提供缓和医疗，吗啡也不能缓解所有疼痛，安乐死应该是必须存在的选项。声请书主张的安乐死有3个要件：经医师评估有不可忍受的痛苦而且疾病无法治愈、本人自主意愿，以及由医事人员提供措施。
法务部今年4月14日在一场安乐死公听会上说，台湾对安乐死仍有高度分歧，刑法第275条明定禁止协助自杀；纪岳良当时就质疑这条规定有违宪疑虑。国外已有类似的裁决：德国联邦宪法法院2020年2月26日判决，2015年颁布的禁止业务协助自杀的法律违宪，理由是这条法律剥夺了末期病患自行决定死亡的权利。法国宪法委员会今年8月14日裁定，国会7月通过、让患有绝症的成年人可以获得协助死亡的法案全文合宪，只要求部分条文说得更清楚。
茉莉花观察
我们的分析：我们认为，钟男这件案子已经从请法院准许安乐死，转成请宪法法庭审查刑法的相关规定。这是因为，新竹地方法院驳回的理由是台湾没有准许安乐死的立法、没有法律条文可以援引；这次的声请书则请宪法法庭审查现行刑法的相关规定。
不同看法：新竹地方法院说，生命权是最重要的宪法权利，没有正当法律程序不得任意侵害；照这个看法，准不准安乐死，应该先由立法定出程序，不该由法院来定。我们同意安乐死需要严谨的法定程序，但这不改变我们的看法。这是因为，我们说的是这件案子走到了哪一步：普通法院说没有法律可以援引，今年6月最高法院驳回抗告确定，10月27日律师把声请书送进了宪法法庭。
接下来要看什么：今年底以前，立法院会不会三读通过准许安乐死或协助死亡的法律。我们判断，到2026年12月31日，立法院不会三读通过准许安乐死或协助死亡的法律。这是因为，法务部今年4月还说社会对安乐死有高度分歧、刑法明定禁止协助自杀，而离年底只剩两个月。钟男的声请已经被驳回到最高法院，现在他等的是宪法法庭。