快讯指出，经过10天的飞行任务，阿尔忒弥斯二号(Artemis II)于4月初成功将美国宇航员送回月球轨道。除了这项技术上的壮举之外，此次成功也代表着华盛顿和北京之间太空竞赛的一个关键里程碑。美国计划在2028年重返月球表面，而中国则计划在2030年实现这一目标。 这项技术也标志着载人登月任务在中断半个多世纪后重新启动。这一战略问题远不止是世界两大强国之间的声望之争。也是美国太空政策专家的美国企业研究所高级研究员托德·哈里森指出：“如果中国在月球探测方面领先于美国及其盟友，可能会构成经济威胁。这将使中国在开发当地资源方面获得显著优势。” 

以下是本次快讯周刊的专访内容： 

《快讯周刊》：太空竞赛是如何成为北京和华盛顿之间主要争端之一的？  

托德·哈里森回答说：在我看来，这场竞争真正开始于2007年中国反卫星导弹试验之后。当时，这次试验清楚地表明，中国有能力威胁甚至攻击美国的太空系统。这在太空领域营造了一种竞争环境，如今每个国家都希望确保能够利用太空来实现自身的军事和商业目标。 

此后，这场竞争不仅加剧，而且范围也扩大了。如今，中美两国的商业公司都在相竟部署巨型卫星星座。此外，中美两国还在科学和太空探索领域展开竞争，尤其是在月球上建立永久人类基地这一目标上。 

《快讯》：今年四月，美国宇航员执行阿尔忒弥斯二号(Artemis II) 任务，飞掠月球背面。美国是否处于领先地位？   

哈里森：美国可能确实领先一步，尤其考虑到我们已经登月——即便那是在50多年前。此外，阿尔忒弥斯二号(Artemis II) 任务的成功以及载人月球飞掠，是中国尚未企及的里程碑。尽管如此，北京仍然是一个非常强大的竞争对手。中国已经成功实现了无人登月，距离载人登月也指日可待。过去20年，中国在发展航天能力方面取得了巨大进步。如今，中国显然是第二大航天强国。俄罗斯在航天领域以及许多其他领域都处于衰落状态，而中国则显然正在崛起。 

《快讯》：这对美国构成威胁吗？  

哈里森：中国在太空领域日益增长的实力对美国构成军事和经济双重威胁。军事上，中国可以利用其太空能力，对美国及其盟国在地球上或太空中的部队进行打击。此外，如果中国抢先一步登上月球，将对美国及其盟国构成经济威胁。这将使中国在开发当地资源方面拥有显著优势：无论是在开采和提炼技术方面，还是在寻找最佳矿藏方面。更重要的是，率先开发这些资源将赋予中国制定游戏规则的权力。实际上，中国将制定适用的法律和标准：例如，对材料的所有权，或在月球上开展科学和经济活动的条件。 

《快讯》：这两个国家中哪个会率先登上月球？  

哈里森：目前来看，胜负难料。就美国而言，计划于2028年执行的阿尔忒弥斯4号任务是目前将人类送上月球的最佳机会。然而，由于我们目前还没有可用的月球着陆器，这个时间表很可能会推迟。 

相反地，中国已成功发射登月舱并成功着陆，还带回了样本。因此，中国有望在2030年实现载人登月的目标。如果中国提前发射登月舱，并在成功着陆后才对外公布，也并不令人意外。中国计划在2028年再次进行登月任务，这次的登月舱理论上可以载人。如果中国想超赶我们美国，它可以加快计划进度，承担更大的风险，并在这次任务中直接载人登月。 

《快讯》：这将如何影响美国的软实力？  

哈里森：如果这种情况发生，将严重打击美国的国民士气和外交地位。这很可能导致其他国家质疑美国在太空领域的领导地位，甚至可能促使美国公众质疑我们更广泛的全球领导地位。简而言之，这将是一个非常明显的信号，表明美国正在落后。届时的政治应对将取决于当权领导人。他们要么可以利用这一事件动员美国公众舆论，鼓励美国加倍努力开展太空探索，重新夺回优势；要么如果他们不相信美国能够获胜，就宣布这场博弈不值得继续，并退出竞争。 

在这方面，让我们回顾一下与苏联的太空竞赛。他们始终领先我们一步：他们率先将人造卫星送入轨道，将第一位宇航员送入太空，并完成了首次太空行走。面对这种情况，肯尼迪总统试图重新定义竞争格局，将载人登月作为绝对优先事项。他运用自己的政治影响力动员全国，并按照新的标准赢得这场太空竞赛。如果中国最终抢先登月，政治领导人可以从中汲取灵感，动员美国民众，重新定义竞争的利害关系，从而以不同的方式赢得胜利。 

《快讯》：把第一批人类送上火星？  

哈里森：这无疑会重新定义太空竞赛的标准，使美国占据优势。中国尚未将探索火星的重心放在这上面。此外，埃隆·马斯克已将火星殖民作为SpaceX公司的首要任务。SpaceX目前正在为美国太空总署NASA建造的月球着陆器最初的设计目标就是登陆火星。因此，在建立月球基地之后，太空探索的下一个重大步骤将是将人送上火星。这对于人类来说,将是一项规模更大的成就。 

《快讯》：除了软实力之外，为什么在月球或火星上寻找新资源对北京和华盛顿来说是一项战略重点？  

哈里森：探索月球的主要目的是寻找具有经济价值的资源。这些资源不仅能使人类在月球上建立永久基地，而且对地球也有用。然而，在考虑此类商业开采之前，还有大量科学研究需要完成。例如，必须确定那些目标矿藏的位置、如何开采资源以及如何落实其经济效益。而这一切都需要实地考察。 

但如今我们已经知道，月球上蕴藏着金属和稀土元素，可以提取出来。此外，月球上还有氦-3，它对核聚变非常有用。氦-3在地球上极其稀少，但我们认为它在月球上可能相当丰富，火星上也可能存在。而且，即使不需要提取大量的氦-3，它对地球上潜在的聚变反应堆来说也已经非常有价值了。几公斤的氦-3就足以满足需求。 

《快讯》：至于水的问题呢？  

哈里森：南极周围某些陨石坑中以冰的形式保存的水是月球的另一项宝贵资源。它可以分解成氢和氧，从而用作火箭燃料。这样一来，太空的推进剂就不必完全依赖地球表面——毕竟将其送入轨道需要大量的能量。如果明天我们就能在月球上直接生产推进剂，那么从月球表面发射火箭就会容易得多。更令人欣喜的是，月球的引力场比地球弱得多。因此，月球可以同时作为发射台和燃料补给站。 

《快讯》：与此同时，中国正在研发一系列可在轨道上使用的武器。太空正在沦为战场吗？  

哈里森：事实上，太空早已是战场。近期，俄罗斯也测试并部署了一颗能够向其他卫星发射弹丸的卫星。其他国家也部署了类似的武器——这令人非常担忧。正因如此，美国太空军正积极致力于研发更具抗攻击能力的卫星和卫星星座。我们知道，一旦发生重大冲突，这些系统很可能成为攻击目标，因此我们正在预先部署防御机制。我们并非仅仅依赖少量精密且昂贵的卫星（这些卫星很容易被摧毁），而是同时研发一个由小型、低成本卫星组成的星座，这些卫星能够在执行相同任务的同时降低我们的脆弱性。 

《快讯》：美国能否对中国在太空发动的攻击进行反击回应呢？  

哈里森：是可以d ，但我们的反击战略是高度机密。不过，太空军表示，他们已做好充分准备应对。目前，最糟糕的情况是中国和俄罗斯拥有能够击落并摧毁在轨美国卫星的反卫星导弹。这将产生数千块太空碎片，并对轨道上所有其他物体构成威胁。中国和俄罗斯还拥有干扰卫星通信的能力，使其几乎无法使用。这些国家还拥有能够干扰卫星传感器的激光和其他干扰设备，从而阻止卫星执行任务。因此，攻击我们太空系统的方式多种多样，而这正是我们太空部队正在努力的方向：开发更好的防御系统，以应对所有这些形式的攻击。 

《快讯》：近地球轨道卫星星座在冲突中也日益成为至关重要的因素。美国是否因星链 Starlink 计划而领先？  

哈里森：答案是肯定的。星链星座约占所有在轨运行卫星的三分之二。得益于星链计划，美国的卫星数量约为中国的八倍。这使我们在近地球轨道上拥有显著的领先优势。另一个间接影响是，它使美国在发射方面抢占了先机。事实上，SpaceX公司已经完善了可重复使用的猎鹰9号运载火箭，该火箭目前主导着全球市场。实际上，现在绝大多数的太空发射任务都由SpaceX公司执行。这使得发射成本大幅降低。 

但中国尚未达到那个水平。它正在研发如同美国猎鹰9号 (Falcon 9) 运载火箭的复制品，但迄今为止尚未成功。北京在这一领域至少落后美国十年。虽然一些中国公司计划建造大型卫星星座，但迄今为止只发射了几百颗卫星。而星链（Starlink）则已经拥有超过1万颗在轨运行的卫星。