1.这个问题的回答门槛其实挺高的，答案的理解门槛也不低。它至少是石油地质学、有机地球化学、三矿、（化石燃料）资源勘查等方向硕士研究生入学考试压轴三道大题之一的水平，甚至也很有一定可能性可能出现在博士研究生入学考试的简答题乃至面试里。

2.所以，如果不是有关行业人士的话，不要产生自己随便百度一下复制粘贴点资料也能答对的错觉，要对自己说的话负责嘛。

3.至少你要知道什么叫三级储量，对中国的地史不说细节门儿清，构造和古地理的大框架至少不能离大谱。

4.不用人话来回答这个问题的话，其实不需要长篇大论，但你们能不能看懂我就不管了——

先说常规原油。

海相盆地的角度，中国的南方古生代和中生代海相盆地被多期造山运动破坏太厉害，难以具备有效圈闭，虽然有一些烃源岩但是常规油气真的没法看；西北西南则是埋深过大成熟度过高油大多变成了气；华北的海相盆地生储盖条件太差基本不具有工业油藏；东北没有中生代之前的海相盆地；高原上有一些小的中生代海相盆地，但也被严重破坏，潜力很小。至于前寒武，只能说有一些潜力。

陆相盆地的角度，烃源岩比起海相盆地有先天不足，然后盆地规模限制了油气生成量；只有晚古生代至中生代的鄂尔多斯盆地（长庆油田 + 延长油矿）、中新生代的松辽盆地（大庆）、中新生代的环渤海湾盆地（华北 + 辽河 + 胜利 + 海油渤海湾 + 中原）的体量够大还能一战，其它的什么江汉苏北南黄海二连东海珠江口北部湾天山两侧都是战斗力只有十五的渣渣。

再说非常规原油。

要先建立一个前提，常规油已经渣渣了，非常规就不会好到哪里去。也就是南方海相那些没有机会形成油藏 / 形成过但被破坏了的烃源岩，有点额外的页岩油之外，其它盆地的非常规也就那么回事，天花板是可以摸得到的，不会突破常规油气的储量上限，而且还埋深大难开发，也就是西南和南方丘陵地区因为构造抬升了相对好开发一些。

5.这应该不长吧？手写也就半张 A4 纸的水平，拿去考试只能得 1/3 的分值……当年回答“中国南方古生代海相油气勘探建议”的压轴题时，题目只有这个问题的三分之一体量，我就写了一张 a4 纸

6.如果写成人话的话……我放弃了，列一下书单大家去看可好？

《普通地质学》《古生物地史学》《构造地质学》《中国大地构造》《石油地质学》《盆地构造解析》《高级石油地质学》《有机地球化学》《油矿地质学》 看完这些书，再实际找三五年的油，就可以不贴图片不看百度不查文献随手回答这个问题了。

7.中国的石油储量究竟如何界定，多还是少，这需要用数据说话。

根据最新的公开数据^[1]，中国主要化石能源的“剩余探明技术可采储量”如下

但众所周知，在现行三级储量^[2]的框架下，“剩余探明技术可采”其实只是冰山一角，还有现在技术不可采但未来或许可采的储量，和可信度要低一些的控制储量（置信度±20%）及预测储量（置信度±50%）。

所以，我们在对比各国的石油储量时，需要做到对比的标准一致、储量的级别一致，“探明可采”要对比“proved reserves”，“预估储量”要与“possieble reserves”对比不能比乱了套。

根据 BP 公司公开的各国油气生产数据^[3]，中国截至 2020 年末的常规石油proved reserves是 35 亿吨，与我国公开的“剩余探明技术可采储量”数据差别不大，可以用它进行国际对比，结果如下：

中国的常规石油探明地质储量排名未全球第十三位，这个排位已经稳定了至少十年了吧？可能记得不准了。

同时附上天然气的探明技术可采储量排名，中国大概排名第六 / 第七的位置。

煤炭

这里需要注意一个事，中国改变了煤矿等固体矿产的资源量统计标准，根据新的 2020 年国标，统计出来是 1600 多亿吨煤，但在 2019 年及以前，统计出来是 1.6~1.7 万亿吨的数据……相差十倍可还行。

新的统计口径是“证实储量与可信储量之和”。

而之前是“查明资源储量（全部原地资源储量）”

我不是作固矿的，对二者的区别理解不深刻，反正能相差一个数量级，就还是挺可观。

所以，中国的石油储量还是确实挺少的，天然气还马马虎虎能看，换能源行业的行话就叫富煤贫油少气。

8.对，不能看石油产量第九，要看储量只有第十三。因为产量可以打鸡血提升的，而储量是地球说了算。我这里就懒得扯中国油气的储产比了，说多了太伤人。