题主你显然被忽悠了，或出现了严重误解！

不要忘了，我们正处在第四纪冰期的间冰期。

2024 年《Science》的最新相关论文显示，我们正处于 5 亿年来的最低温^[1]。

过去的大量研究都显示出，我们此时正处在地球历史气温的最低谷^[2]：

近年也是 5 亿年来，地球拥有大陆冰冠的三个时期之一。

同时也是海平面高度最低的时期之一：

一两度的温度变化，小范围的冰川融化，一两米的海平面上升，对人类和绝大多数的地球生命来说，并不会造成剧烈威胁，毁灭性灾难更是不可能发生。

今天地表的平均温度是 14℃。

在过去，寒武纪、奥陶纪、志留纪、泥盆纪、三叠纪、侏罗纪，以及白垩纪、新生代的最高平均气温，都可能达到甚至超过 30℃。

很显然，对于这些时期的生物来说，它们并没有灭绝。

相反第一张图标出的五条竖线，显示的五次大灭绝事件，并不是整个地质年代温度的最高峰。

既然这样，那为什么全球气候学家还这么害怕全球变暖呢？

如果你观察仔细第一幅图，你就应当已经注意到：

几乎每一次大灭绝，都伴随着温度的剧烈变化。

是的。

为什么会这样呢？

这背后其实是由生命演化法则所决定的。

生命演化本质上是适者生存。

当地球温度长期处于高温，那么生物经过淘汰迭代后，存活的大量物种都是适应高温的，如果突然进入冰期，这些已经适应高温的物种就会大量灭绝。

相反，如果地球原本长期处于低温，生物经过淘汰迭代后，存活的大量物种都是适应低温的，如果因为温室效应，温度迅速升高，那么，这些原本已经适应低温的物种就会大量灭绝。

显然，地球上的五次大灭绝印证了这一切：

五次大灭绝，虽然主要因素各不相同，但都具有三大共同特点。

都发生了火山喷发，都出现了海平面的变化，都发生了冰室或温室效应，其中二叠纪、三叠纪、白垩纪末期的大灭绝事件，同时伴随着冰室和温室效应的先后发生。

其中最为惨烈的大灭绝事件是 2.52 亿年前的二叠纪末期大灭绝，无论火山喷发，还是冰室效应、温室效应，都是五次大灭绝事件中最为激烈的^[3]。

造成了 70%的陆生脊椎动物灭绝，96%的海洋生物灭绝。

同时也是昆虫所发生的唯一一次大灭绝事件（57%的科、83%的属）。

当时，西伯利亚火山喷发产生的二氧化碳高达 30000 Gt C（对应 10 万 Gt CO2，100 万亿吨）

这么大规模的碳含量，直接导致大气中的二氧化碳含量，在灭绝之前达到了 4000ppm 的浓度。

灭绝高峰期更是高达 8000ppm，二氧化碳浓度是今天的 20 倍。

不同研究人员，不同时期，对二叠纪末期灭绝事件二氧化碳含量的研究。

无论哪一种预估方法，都可以确定二氧化碳含量相对提高了三倍。

二氧化碳浓度的升高，直接导致温室效应的发生，气温很快升高：

二叠纪末期，温暖地区的温度从 20 多摄氏度，增加到了 30 多摄氏度。

可以看出，大部分的研究表明，升温 8℃左右。

可能一些地区的温度升高，相对于 0℃来说，幅度可达 1.5 倍。

两极地区的低温也达到了 0℃左右，而高温可达 12℃，冰川已经全部融化。

当然，拿二叠纪的数据来比，实在是有些欺负我们人类了。

我们来看看发生在 5550 万年前的古新世－始新世极热事件（Paleocene–Eocene Thermal Maximum）。

也即，恐龙灭绝一千万年以后发生的一次全球升温事件。

这个地质年代，恰好也是因为二氧化碳大量排放（相当于人类当前 1000 年的排放量），导致全球平均温度升高了 5~8℃^[4]。

其中碳排放主要在 2 万年时间以内，但温室效应持续了长达 20 万年的时间，导致小范围的灭绝事件（底栖有孔虫大规模灭绝）。

古新世－始新世极热事件被认为是今天全球变暖的重要参考。

但有个最大的不同在于，5000 万年前全球气温本来就高，今天的气温却处在低谷，升高相同的温度，对生物的影响并不相同。

而且，今天全球二氧化碳的排放速度和全球变暖速度，也比古新世－始新世极热事件快得多。

过去 5 亿年，全球平均温度也与二氧化碳浓度变化具有高度的相关性。

虽然今天的二氧化碳浓度，在整个 5 亿年的历史时期，也属于最低的时期之一。

但短期的增长速度却非常的可怕^[5]。

显然，如果人类无法完成碳中和，即便人类文明不继续增长，而是仅仅维持，碳排放也会继续暴增。

从走势可以看出，人类照常使用化石燃料，在 200 年后将达到三叠纪时期的碳浓度，仅仅不到 400 年的时间，就超过过去 4 亿年的最高碳浓度^[6]。

目前一般认为，全球温度升高到 5~8℃，便会导致全球性的灾难后果（注意，这里也不是毁灭的措辞）。

依据当今已经出现的异常气候。

可以预料将会发生：

• 超级台风、超级干旱、超级暴雨、超级热浪，同时伴随着至少数米的海平面上升，以及大范围的生态系统崩溃，农牧大量减产，人类生存空间将会被大大压缩，或形成数亿规模的难民危机，甚至引发全球性的战争。

联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）早在 2000 年左右，便提出了气候临界点（climate tipping point）。

气候临界点并不是一个，而是多个。

不同的临界点，临界温度并不相同，大致在 1~5℃的范围^[7][8]。

今天全球平均气温已经升高超过 1℃。

一些气候临界点或许已经逼近，例如北极海冰、亚马孙雨林、格陵兰冰盖、温盐环流等等^[9]。

我怀疑题主或者题主看到的相关文章，把 1~4℃的临界温度预警，理解成了毁灭性灾难后果。

这显然不是的！

这是一种失控预警。

人类的总能源功率仅仅 2×10^13 W，相当于地球表面热功率（包括阳光照射）的万分之一。

当气候已经发生不可逆变迁时，在不导致其它不可控后果的前提下，通常认为人类是缺乏直接干预能力的。

当触发地球正反馈机制，气候便可能朝着短期完全不可逆的方向发展。虽然长期可逆，但可能是长达千万年，甚至上亿年的时间跨度，人类文明能不能持续那么长都还是未知数。

显然，短期的气候稳定，无论对于我们整个人类，还是现今活着的人类个体和其它生命都非常重要。

所谓地球正反馈机制，简而言之，就是气候变化时发生的一系列正连锁反应，导致低温或高温的进一步恶化，甚至进一步造成冰河时代，或者长期的严重温室效应。

单纯就温室效应来说，当温度超过临界点，会造成冰川退化，反照率减少，地表温度升高，碳酸盐因高温分解，二氧化碳增多，温室效应进一步增加，温度继续升高……

随着不断连锁恶化，将进一步造成全球气温的不断上升，一直到某一种机制打破正反馈。

所以，1~5℃的临界温度是预警未来气候的失控，并不是毁灭性灾难预告。

从 1℃升温到 5℃，我们可以预见的是更加频繁、严重的极端气候发生，一定程度的粮食减产，社会动乱，但都并不至于发生毁灭性的灾难。

所以：

全球平均气温升高 2℃带来毁灭性的灾难 X全球平均气温升高 2℃，将打破部分气候临界点，造成更多、更极端气候的频发 ✓

• 最后需要说明的是，由于人类对于长期气候预测能力严重不足。碳排放速度还空前的快速，提出气候临界点（climate tipping point）其实是一种非常聪明的做法。虽然本篇回答，意在说明全球平均气温升高 2℃并不会带来毁灭性的灾难，但超过 1.5℃以上，对我们的未来可持续发展来说，依旧是极其严峻的挑战。