允许香港执法人员强行为电子产品解密的规定，备受国际关注，多家国际媒体如路透社丶法新社丶英国《卫报》丶《韩国时报》均有报道。当中，在英专研香港问题的法律学者赵紫晴在路透社访问中，批评上述新修订等同赋予执法人员无需经过司法授权的广泛权力，干预通讯隐私以及获得公平审讯等基本自由。

在台湾，陆委会表示，新修订让香港执法人员可任意搜查丶冻结或没收相关财产，也可要求嫌疑人交出旅行证件及提供资料，此举不仅压缩香港的自由与人权，也令到香港旅游及营商的风险进一步升高。该会特别关注新增条款中，有关不提供电子设备密码即属违法，以及海关人员可充公被指具有煽动意图的可疑物品等内容，提醒民众，若要到香港应审慎思考，以保障自身安全。

新修订挑战国际科企如何落实联合国原则

由海外法律人士组成的香港人权资讯中心亦发表声明，批评新修订是把执法置于基本人权保障之上，强制解密权力等同彻底瓦解隐私权和变相强迫被调查人自证其罪。中心又提醒 Apple丶Google丶Meta 等科技公司及电子产品制造商，他们亦属法例中的「指明人士」，敦促企业交代在遵守《联合国工商企业与人权指导原则》下，如何在威权扩张的环境中保护香港及全球用户的权益，中心呼吁国际社会关注此法对国际企业与公民社会的深远影响。

该中心又指责港府漠视联合国人权事务委员会要求废除《国安法》的呼吁，反而变本加厉丶无度扩张行政权力，令香港人权状况严重受损。中心促请港府停止以「国家安全」为名蚕食法治与人权，藉修订大肆扩张财产充公机制便是一例，情况令人担忧。对于各界的质疑与担忧，香港保安局局长邓炳强周二(24日)出席立法会会议时作出反驳，指拒交手机密码即属违法的说法是抹黑。他强调，执法人员不会随便在街上要求任何人交出手机并解锁，警员必须向法院申请手令，才能搜查电子设备及要求提供密码，而且会接受合理辩解。

不过，邓炳强的说法不算全面，因为新修订同时订明，若怀疑指明人士有危害国家安全行为，警员可在无须手令的情况下要求提供密码。署理律政司司长张国钧解释，这只是在极端及例外情况下才会出现，例如警员若得知危害国安罪行即将发生，而没有合理时间取得手令，便可行使相关权力。他重申，法庭与法官会对相关情况作出把关。