Anything 的联合创始人 Dhruv Amin 最近接到了一个他最不想接到的通知。

苹果把他们的应用，整个从 App Store 下架了。

理由是违反了 App Store 审核指南的 2.5.2 条款。这条规定的原文说，App 应自包含在自己的套装中，不得在指定容器范围外读取或写入数据，也不得下载、安装或执行会引入或更改 App 特性或功能的代码，包括其他 App。例外情形仅限于极少数教育类场景，前提还是源码可见且可编辑。

Anything 是一款支持 Vibe Coding 的工具。去年 8 月，Anything 先在网页端上线。11 月推出 iPhone 版，苹果审核团队顺利放行，没有任何问题。

此后，他们成功更新了几次，一直到去年 12 月中旬，苹果开始拒绝他们的更新提交，理由还是 Guideline 2.5.2。而就在刚刚，Anything 官方账号也发了一条推文，语气调侃但扎心：

「突发新闻：苹果公司对 Vibe Coding 感到恐慌，把 Anything 从 App Store 下架了，所以我们把应用开发转移到了 iMessage。」

这一来一往，也把这场平台规则冲突，写成了一封发给所有 Vibe Coding 开发者的公开信。

Vibe Coding 撞上了 App Store 的那堵墙

要想搞懂这场下架风波，得先弄明白苹果的 Guideline 2.5.2 到底在管什么，为什么 Anything 会触线。

打个比方，你去餐厅点了一份套餐，服务员端上来的，必须是厨房审核过的那份菜。不能上桌之后厨师再跑过来往盘子里加东西，更不能让客人自己拿着食材现场改造。

App Store 也不例外，苹果的审核团队在某个时间点检查了你的应用，确认它安全、合规、功能符合规定，然后放行。从这一刻起，用户下载到的那个 App，必须和审核通过的那个 App，是同一个东西。

这条规则长期以来针对的，是那些用「热更新」走后门的开发者——应用上架后，偷偷往里塞新代码，绕过审核直接推送给用户。苹果一直明令禁止这种行为，因为一旦放行，审核制度就形同虚设了。

而现在，Vibe Coding 工具撞上的，是同一堵墙。

以 Anything 为代表的 Vibe Coding 工具让用户在 iPhone 上用自然语言描述需求，AI 实时生成代码，直接在设备上运行和预览。用户每次描述一个新需求，就有一段新代码被生成出来并在设备内执行。

从苹果的角度看，这和「热更新」在结构上难以区分。审核通过的是那个 Anything 的壳，但壳里实际运行的代码，每次用户用它，都在动态变化，苹果根本没看过那些代码，也没有机会审核。

今年初，外媒 The Information 报道了苹果对一批 Vibe Coding 应用冻结更新的事件之后，Anything 尝试做了一个妥协版本，把代码预览从 App 内部改到网页浏览器里。

但苹果仍然没有放行，直接把整个应用下架了。

这说明苹果的判断，或许不只是某个具体功能有问题，而是认为这类产品的运行逻辑本身，就和 App Store 的审查模型存在根本冲突。即使代码预览发生在网页里，只要 Anything 这个 App 还在充当「生成并分发动态代码」的入口，苹果就认为它超出了审核范围。

受影响的应用也不只是 Anything。苹果从去年 12 月左右开始阻止一批 AI 编码应用的更新，Replit 的 iPhone 版上次更新停在了今年一月，Bitrig 停在了去年十一月。还有一些团队，比如 Vibecode，索性放弃了移动端，转头去做纯 Web 产品。

浪够大，闸门只有那么宽

要理解苹果为什么突然这么紧张，还得先看清楚 Vibe Coding 到底掀起了多大的浪。

2008 年 3 月 6 日，苹果免费开放 iPhone SDK，三个月下载量破 25 万。同年 7 月，App Store 伴随 iPhone 3G 上线，500 个应用，第一个周末下载量破百万，到 2009 年初突破 10 亿次。

工具门槛的持续下降，让移动开发迎来了第一次大爆发。十八年后，同样的事情再次发生了。

此次的导火索，与 Andrej Karpathy 在 2025 年 2 月发的一条帖子相互映照。

这位 OpenAI 联合创始人、前特斯拉 AI 总监，在帖子里半开玩笑地描述了自己写代码时的状态，完全沉浸在氛围里，看到界面效果就给指令，根本不深究代码细节，「几乎忘记代码存在」。

他把这种状态叫做 Vibe Coding。

至此，Vibe Coding 就在 AI 编程圈获得一席之地，Node.js 之父 Ryan Dahl 更是直言人类手写代码的时代结束了。Linux 之父 Linus Torvalds 在 GitHub 上发布的新项目 AudioNoise，在自述文件里也明说这个 Python 可视化工具基本上是用 Vibe Coding 方式写出来的。

与 Vibe Coding 一脉相承的，是「智能体编码」（Agentic Coding）。

2025 年推出的 Claude Sonnet 4 和 GPT-5-Codex，被视为首批真正实用的智能体模型，AI 可以像工程师一样理解整个项目，自主完成测试、调试、循环迭代，直到功能跑通。开发者从此只需要下指令和把关。

门槛的再次下降，直接冲击了 App Store 应用的提交量。

a16z 统计，2025 年全年新上架应用同比增幅 24%，12 月单月同比增长 56%，2026 年 1 月继续以 54.8% 的增速跟上，这是过去四年里的最高纪录。全年新应用提交量约 557000 个。

此前三年，这个数字几乎变化不大。当然，这些新增应用里有多少是借助 Vibe Coding 完成的，目前没有准确数字；但时间节点上的强相关，已经足够说明问题。

只是，浪潮够大，苹果的闸门只有那么宽。

据 The Bussiness Insider 报道，美国程序员 James Steinberg 曾向 App Store 提交了自己靠 AI 做的应用，然后等了整整六周，还没上线。更新也是，每次提交要等两天到一周不等。

「现在最慢的环节已经不是做应用，不是推广，而是 App Store 的审核，挺离谱的。」他说。

James Steinberg 并不是个例。iOS 编程社区的 Reddit 版块里，一堆开发者在抱怨审核时间变长了。有人开始担心苹果会进一步收紧审核标准，专门针对 Vibe Coding 应用和 AI 生成的「垃圾内容」。

对此，苹果给出的官方数据是，过去 12 周每周处理超过 20 万份提交，平均审核时间 1.5 天，90% 的提交在 48 小时内完成。

值得一提的是，苹果自己也在 Vibe Coding 这件事上押了重注。

今年 2 月推出的 Xcode 26.3，直接让 Claude Agent 和 OpenAI Codex 进了 Xcode，用来搜索文档、查看文件结构、更新项目设置、验证预览、自动迭代构建。

因此，苹果并不反对「AI 帮你写代码」，它反对的是「用户通过第三方 App 在商店审核之外生成并执行新代码」。

这是平台控制权问题，不是技术立场问题。苹果希望 AI 编码发生在自己的开发轨道里，开发者用 Xcode，走苹果的工具链，接受苹果的审核逻辑：先写好、再审核、再上架，顺序不能乱。

当心 Vibe Coding 的烂摊子

说句公道话，苹果的收紧并非毫无缘由。

举个简单例子，去年 Sora APP 发布之后，App Store 就冒出了一大批山寨 Sora 应用，有的在图标里直接盗用 OpenAI 的官方标志，有的在副标题里挂上「Veo 3」蹭热度，全部指向一个目的，骗用户开高额订阅。

科技博客 Daring Fireball 记录了其中一款名叫「Sora 2: AI Video Generator」的应用，不仅顺利上架，还一度冲上照片与视频应用热门榜第 9 位。

不知情的用户，很容易把它当成正版。

于是，我们看到苹果在去年 11 月修订审核指南，在第 4.1 节「抄袭」里明确写道，「请拿出你自己的想法。我们知道你有自己的奇思妙想，那么请将它们付诸实际。请不要简单照搬 App Store 上的热门 App，或只是细微修改其他 App 的名称或 UI，就将其挪为己用。」

更重要的是，Vibe Coding 的烂摊子，也是真实的。

Karpathy 自己都笑着说，他做项目的时候不再深入理解代码，只是让它能用。这种「能跑就行」的开发哲学，在原型阶段极其高效，在产品后期可能是灾难。

AI 生成的代码往往缺乏边界检查和错误处理，碰到异常输入就崩。数据库索引、算法复杂度这些优化，模型不会主动去想，随着用户增长，性能瓶颈很快出现。

遇到要改功能的时候，开发者发现自己看不懂代码，只能继续用 AI 打补丁，补丁摞补丁，最后变成一座没人敢碰的屎山。当年初为了抢上线快速用 AI 写的代码，可能在年末变成团队的噩梦，为了一个改动牵一发动全身。

Reddit 上甚至出现了一群人，自称「AI 考古学家」。

他们的日常是被那些因为 Vibe Coding 导致系统崩溃的公司雇来，专门替 AI 收烂摊子，给客户返工、补救、兜底，在几百万行 AI 生成的乱码中，找那个因为模型幻觉产生的致命 bug。

讽刺的是，用 AI 省下来的钱，好多公司以另一种方式花回去了，甚至更多。

这些烂摊子，也是苹果收紧审核的隐性理由之一。但无论苹果怎么围堵，软件开发平民化的趋势已经不可逆转。Anything 被下架，只是一个创业公司和平台规则之间的摩擦。

而 Vibe Coding 带来的是整个软件生产关系的重构。OpenAI CEO 奥特曼曾和朋友打赌，第一家由单个人建立、达到十亿美元规模的公司，会出现在哪一年。

现在看来，那个时代已经呼之欲出了。在「1 个创始人 + 1 个 AI 智能体 = 1 个百万美元级 App」的行业共识下，App Store 也无法阻挡太久。

这是最好的时代，也是最坏的时代。狄更斯的名句写在 2026 年 App Store 的审核闸门之上，竟意外地贴切。