上海交通大学医学院周日（26日）发布情况说明称：“针对近日网络上关于我院研究人员仇某某发表的相关医学研究论文，以及附属新华医院开展的一例临床研究的相关报道，医学院高度重视，已成立专项工作组，对事件进行全面调查”。

该声明续称，“医学院历来重视科研诚信和科研规范，坚决反对违背科研伦理违规开展医学科学研究。医学院将根据调查情况严肃处理，感谢社会各界的关心与监督”。

据《科学》报导，女童家属筹集了这项临床试验的部分资金，约86万美元（约582万元人民币）。接受治疗的3天后，女童开始发烧，随后又出现肾脏严重受损的症状。接受治疗后一周内，女童死亡。涉事的上海交通大学医学院附属新华医院随后内部评估认为，女童死亡与此次基因编辑治疗有关，死因为血栓性微血管病。不过，这一死亡事件未被公开披露，也未出现在相关临床试验登记信息更新中。

报导提及，女童一家总共为这个项目支付了86万美元，主要来自夫妻二人的积蓄和向亲友的借款。其中约13万美元分多次打进了仇子龙的学生、负责具体实验的研究员杨侃的个人账户。

杨侃解释了他为何需要比仇子龙最初建议的更多资金：“问题在于，如果你完成了那些病毒注射，却没有合适的人来分析结果，那一切都白费了”。女童去世后，他退回了这笔钱。女童父母向《科学》讲述，仇子龙本人没有直接开口要钱，但女童父亲每隔几个月去拜访他，总是自己买单，还自费送过仇子龙多部iPhone、一台iPad和一箱茅台。

2026年2月18日，仇子龙团队联合复旦大学程田林团队、上海交通大学医学院附属新华医院李斐团队在《自然》发表了题为“In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice”的论文，介绍了一种碱基编辑器TeABE在小鼠模型中的研究结果。论文显示，研究人员利用该技术纠正小鼠CHD3基因突变，并改善了部分行为异常。不过，该论文并未提及此前针对人类患者开展的基因编辑治疗，也未披露相关患者死亡事件。

报导指，论文发表的最终版本里，女童一家的基因数据被删去，致谢中感谢他们“参与和支持”的那句话也消失了。论文没有提到这名患者的死亡，也没有提到灵长类安全性研究中出现的肝肾损伤。

该论文发表后，女童家属向上海交通大学医学院提交了投诉，要求进行调查并撤回上述论文；2025年9月，上海有关部门对上海交通大学医学院附属新华医院罚款约3600美元（约2.4万元人民币），理由是医院未能妥善监管这项试验，也未在相关数据库中将该试验注册为商业资助的研究项目。

七位为《科学》杂志和“撤稿观察”网站审阅了《自然》杂志上该研究的细节及临床试验情况的遗传学、病毒学和生物伦理学等领域的专家表示，他们对仇子龙及其团队在向家长说明试验风险时淡化了风险、忽视了动物实验中的安全警示信号，以及在成功可能性低的情况下仍继续推进试验表示担忧。

其中几位专家呼吁对《自然》杂志上已提交和已发表的论文中的图像及其他数据进行全面审查，并全面披露该研究的资金来源。他们表示，其中一些问题可能需要撤稿。

《自然》杂志在近期的一份声明中表示，在发表上述论文前，其并未获悉有关这些问题或该医院所受处罚的情况。《自然》杂志负责生物学、临床科学和社会科学的首席编辑切萨里（Francesca Cesari）称：“如果有关该手稿编辑评估的信息在论文审议期间得以披露，我们定会在决策过程中对其进行仔细评估”。