香港记协按照该会会章和香港《职工会条例》规定，每年需进行换届选举。今年的选举一度因参选人数未达最低人数门槛而需延期，在重开提名期其获得足够候选人参选后，延至上周六举行闭门换届选举，过程历时约一个多小时，约有30人出席，成功选出新一届执委会。

不过，有记者发现，在选举会议期间，会场所在大厦外停泊一辆香港警队常用款式的私家车，车上男子用手机拍摄入场和离场的与会人士。记协主席郑嘉如及其他成员离场时，主动上前要求与车上人士合照，但对方未有理会，郑嘉如随即举起手机，以车上人士和该车辆为背景自拍。

作为香港惟一新闻工作者行业工会的记协，近年成为港府针对的目标。多次点名批评记协的保安局局长邓炳强，更在今年换届选举前夕，指记协选举的候选人没有主流媒体代表，又不公布参选人资料，质疑其认受性，直指选举属黑箱作业，并在回应与记协相关选举问题时称，会调查有没有团体滥用工会名义，又称若有从事危害国家安全等行为，一定会「钉死你」，后果自负。

记协主席郑嘉如回应邓炳强的言论时表示，由于近年执委会选举受到外界严重滋扰以至恐吓，因而不再对外发布选举资讯，是无奈的决定，但参选人名单已向会员公布，并按法例要求，向职工会登记局提交执委名单。她又呼吁香港主流传媒响应邓炳强的号召，以鼓励而非阻止的态度，让雇员参加记协选举。

局长狠批 亲京传媒喻取缔

在记协选举前夕已再次批评记协的亲京报章，选举翌日继续大篇幅批评。当中，《大公报》以《「记协」黑箱作业 「改选」闹剧结果拒公开》为主题，作出三篇报道；而《文汇报》则以《记协换届黑箱作业 传媒界吁依法取缔》为题，直接引述建制派人士高松杰称，指记协俨如反政府平台，认为职工会登记局应依法予以取缔。

公开资料显示，经上述两报批评的人士或组织，不时会受到建制派人士「关顾」，不少更与政府部门加强执法的店铺名单重叠；而不透露姓名的执法部门人员讲述行动时，有时亦会借用两报的报道内容。

至於记协，翻查资料显示，记协在2019年反修例许动期间曾因采访权利而与警队和政府发生龃龉後，便备受针对。保安局长邓炳强在《港区国安法》实施后，除多次点名批评记协外，警方更在2020年修订「传媒代表」的定义，不再承认记协所发出的记者证。此外，记协亦受到其他政府部门的针对，包括职工会登记局曾以调查为由，要求记协交出会员纪录及账目资料；税务局亦多次向记协追税，要求没有盈利收入的记协预缴合共约百万港元（约十万欧元）计的税款。

此外，参选执委会的会员亦疑遭施压。在2024年的换届选举中，两名当选人为此在当选后随即宣布辞职；主席郑嘉如在当选后不足一个月，更被时任雇主《华尔街日报》（WSJ）以「架构重组」为由解雇。郑嘉如其后以私人刑事检控方式提告《华尔街日报》。

评论员反驳官员言论吁支持记者

资深传媒人吴志森在其频度，逐点反驳邓炳强对记协的指控。他指出，港府去年已修例，容许工会修改会章，接纳非通常在港居住丶但从事相关行业的人士成为职工会会员，因此记协执委会有非通常在港居住的人士参选，完全符合法例要求。

对於邓炳强指记协执委会缺乏香港主流传媒人员参选而缺乏认受性的说法，吴志森反驳称，正是因为成为记协执委的人会受到雇主施压，甚至被阻止参选，才导致主流传媒从业员不敢参选，而郑嘉如被《华尔街日报》解雇已是明显事例。他指出，连外媒也因恐惧而解雇参选记协的员工，更遑论香港的主流传媒。

他续称，记协近年饱受官方施压，在未被官方「钉死」之前，已遭官方以不同方式打压，使其难以生存。例如记协举行筹款晚宴时，多次遭会场方取消预订，使记协无法透过举行晚宴公开筹款，以维持足够资金继续运作。

此外，记协早前亦公布，香港多间独立媒体和独立记者均遭税务局评估远高于其收入的应课税金额，被追收较实际应缴税款高出数倍的款项，更有独立平台负责人被追收平台尚未开始运作前的评税款项。因此，他认为，在香港从事记者工作，已要承受人身安全及遭官方打压等风险，外界应向仍然坚持留港当记者和担任记协执委的人致敬。