写进契约的亲密关系？各取所需的「自由」下，Sugar Dating的协商与风险

读者投稿

「台大，学生，女，价格可议」，配上长卷发带妆正脸照。乔薇（化名）点开俗称Sugar Dating（糖约会）的某网站注册帐号，创建她在约会市场的基本人设，寻找想要有人陪吃饭、聊天的「爹地（sugar daddy）」。

台湾有些这样的媒合平台，引入英语世界的说法，将这类对价交换关系称作「糖约会（sugar dating）」，创造新词以便和既有的长期「包养」印象切分。糖约会中出钱或提供礼物的一方，被称为「糖爹地」或「糖妈咪（sugar mommy）」；给予陪伴、情绪支持或性服务的一方则是「甜心宝贝（sugar baby）」。

第一次和「爹地」约出门，对方传消息问乔薇想要如何计价？乔薇没有头绪，浏览网站上众多爹地的个人文件，从常见的伴游价格区间，时薪400到1,000元之间，保守地选择了一小时500元尝试报价。

两人约在台北市捷运站附近的平价餐厅用餐，饭后爹地邀她上车，直驱北海岸一圈。途中经过一处卖发油、排汗衫等日常杂货的批发工厂，爹地带她进厂晃晃，向她介绍属于他的工厂环境，再开车送她回起点餐厅。

两人一路闲聊。结束时，爹地递给她一叠钞票，远超过约会4小时原本谈定的酬赏。

自那之后的一年内，乔薇有过十几个付费约会对象，多数一次即止，其中一位维持较长；她最高纪录一周见4个人。约会过半以时薪计价，也曾经由乔薇提出礼物期望，比如列出她需要的租屋处家具，由对方买赠；或是乔薇主动邀约那阵子眼馋的美食餐厅，对方买单。

小楼统计站上活跃用户的注册数据，女男比约1：1.2～1.5，性别比随年节约会需求浮动。「宝贝」近8成具学生身分，30岁以下者逾7成；相较之下，近5成「爹地」大于36岁，双方有明显性别化的年龄差距。

依据另一个成立于马来西亚、2024年进军台湾的糖约会平台发布的内部用户调查，使用该平台的台湾「宝贝」月收入落在新台币20,000至30,000元之间，52%的人将约会所得用来缴交房租，14%偿还助学贷款，12%支付学费，15%拿去投资或储蓄。调查报告也将甜心宝贝投入糖约会的主要动机，归因于学生若毕业就要面对低薪的大环境、学贷、房租和生活开销。

然而，经济趋力之外，用户是受什么因素催动，选择以糖约会与他人产生链接？

注册糖约会平台那一年，乔薇20岁，正在念台大社会学系。那学期她在修社会研究方法课程，「是我热衷做田野时期，一嗅到田野的味道，五感就特别投入。」她跟朋友聊起时，比起讲「去约会」，更常说自己是在「做田野」。

「做田野」对当年的乔薇而言，意味带着「非圈内人」的外部观察视角，参与观察主流价值界定下的「偏差异己」群体的样貌。「面对不确定怎么应对、评价的情境，我会激活做田野的双眼来让自己与现实划开一点距离，但我不是为了做田野才去做这件事。」

这样的自我定位让她仿佛握着一支遥控器，相信自己可以随时从「甜心宝贝」的角色注销，回到日常生活的身分，抽离地看待发生在糖约会中的一切。

「当我知道性别间有怎么样的权力关系，可以明确批判异性恋男性的时候，去挑战他们，对我个人是有意义的。」

那年她开始独自离家外宿，在百货公司打工，当柜姐赚零用钱。「因为那时候我整个人生大变，长相什么的，都在改变。」在原生家庭中，她看见母亲因为生儿育女被迫退出职场、又在婆媳关系中受尽苦楚，乔薇最不想要的事就是「变成我妈」；但她五官又有母亲影子，所以一脱离家庭牢笼，她就展开大变身。

少女时期原本及胸的微卷长发，被她烫成复古大波浪；衣柜不时多出几件赭红、Tiffany蓝等色调饱和强烈，或花纹斑斓的新衣，布料紧贴纤瘦的身体曲线，妆容风格也不断转变。

「我想要去试探我身上新的女性形象特征，会带来什么样的社会效果。」对乔薇来说，糖约会就像她的一场社会实验，测试自我在他人眼中的评价，探索社交生活和情感关系的可能。

乔薇注册的是台湾会员人数前3名的媒合平台。平台要求用户必须填写职业、教育程度、婚姻状态、烟酒习惯等信息，且尽量注明期待的约会内容及交易方式。多数这类糖约会平台会向爹地收取较高会员费，女性甜心有时可能免费。

糖约会平台上，双方的交互模式，通常是一方先主动向有好感的对象发送消息，而后交换交互期望与预计价码，有时随意闲聊认识，或向对方索要照片。

乔薇最喜欢的约会经验与爹地，也是她自觉离「危险」最靠近的一次。对方是位30岁左右的实验剧场工作者。她打破只在公开餐厅陪吃饭的原则，因为那阵子她刚好选修戏剧系的课，两人在平台聊天室聊着剧场话题，相谈甚欢，他深夜邀她搭末班火车去家里作客。

「家，跟大半夜，两个大red flag（警讯）一起嗡嗡响，我还是非常勇敢地去了！」对剧场工作的好奇盖过脑内的警钟；但临行前她还是发了一篇挚友限动（限时动态），标注当下时间23：30，交代目的地，配图留言：「怕半夜危险所以留一下，早上前都会在那，24小时内不会开自己人身安全的玩笑消息。」

这是她能想到的自保招数。乔薇说，平台上也有「新手教学区」，比如建议甜心出门时的注意事项、或提供第三方收钱保护机制的选项──爹地先把钱给平台、在约定事项完成后，平台再把钱付给甜心，保证收得到钱。

但是，这些都不能保证甜心宝贝在上了车、入了家门之后的人身安全。

那天晚上，她和剧场爹地两人窝在大房子的沙发看电影、逗猫咪。他闲谈起自己的开放式婚姻生活，沿书柜墙聊女性主义和台湾政治经济发展，直到双双困乏睡去。隔天起床，他给了她超过10,000元，再骑摩托车大老远载她回学校上课。

「是一个我很愉快的进程。我后来就不敢跟他再联系了。不是有人说那种去赌场，第一局太愉快，是他要骗你all in？我有点这个心态，见好就收。」乔薇说。

「糖约会可能是当代人懒于经营亲密关系，但又有情感需求的一种替代方案。大部分时候觉得一个人很好，但有时候想有人陪吃饭，便透过市场寻找亲密关系，」中山大学社会学系特聘教授陈美华长期研究台湾情欲产业，如此推测糖约会在台湾兴起的原因。

祈月（化名）是36岁的竹科工程师，平时工作忙碌，他认为「交女友」必须密集联系、情绪劳动，是他给不起的交往模式。即便「谈恋爱」其实有很多种交互形式，但在祈月对男女情感关系的认知里，男方一定是要哄人、要负责出钱的那个。

现在祈月只想要有人能够静静听他吐工作苦水，恋爱似地对他撒娇，并且满足他的性欲，就好了；他只要付钱，除此之外并不需要苦心经营关系。可长可短、可协商条件与时间的糖约会正好符合他的需求。

祈月使用糖约会平台资历已逾6年，他曾经包月过的人超过20位。他常开出的条件是月付40,000～60,000元，一个月见面4～6次，包含上床与约会，最长曾经约同一对象一整年。单次肉体关系则视对方的「姿色」与背景条件，价码普遍落在8,000元到15,000元的区间。

他估计，包月和单次支出加总，占他一年薪水加投资获利总额600万元的15%到20%。年收600万元代表什么？摊开台湾2024年本国籍全时受雇员工薪资分布统计，当年中位数是58.5万元，祈月在台湾属于前5%高收入群体。

对乔薇来说，糖约会是她对传统恋爱中，诸多性别不平等现象的探索与实验。

她解释，以女性身分在社会生存，多少都要磨练出对性骚扰的处理方式与「识人之明」──判别哪些交往对象只是单纯在试探、夸耀性别与阶级优势，哪些怀有实际侵犯的意图、可能带来威胁。社会对不同性别在交往关系当中有不同角色的想像，男性经常被鼓励主动追求、掌控节奏，女性则被期待被动等待邀约，「一边读性别的东西，愈来愈觉得，这交往关系不对劲」。

「比如说，当你跟一个男性交往，他很快会想用交往关系去划定你们交互的界线，没有在管你真正想要什么；但是在甜心宝贝的关系中，在敲定一个契约的时候，你可以控制你愿意给到哪里、给出什么。」

跳脱既有的「浪漫爱」脚本有很多条路，她认为，「其中一条就是商品化、契约化的方式定义关系。」

实际上，和众多爹地出过门，意欲越界的试探不乏有之。例如在独处时问乔薇「有没有跟男朋友⋯⋯过」，或直接试探她的身体界线；或当她询问对方预计碰面的吃饭地点，却收到饭店地址，让乔薇「气到笑，他甚至没有要弄什么招式」，如此直白。她觉得这个人也「笨得不太危险」，「不要回应这种试探就好」。

又或是有爹地说好只出门陪吃饭，却在点了满桌食物后，问她可不可以牵手，遭她拒绝后，对方还连珠炮似地输出一段话，强调：「你看我很绅士，我都会先问。」欲盖弥彰他被拒绝后的局促。

「有了契约之后，那些爹地想要多做什么，至少会有自知之明要先询问。这会让我觉得：男生还是可以教的嘛，做得到先得到女性同意的！」乔薇说。

相较于外界认为当甜心宝贝充满危险，在乔薇的经验里，契约的框架反而为充满各种社会预设的异性交互，带来另类的保障。被性骚扰、被逾越身体界线、被当作性客体评价，是女性经验的日常；透过契约，乔薇反倒能事先和对方沟通想要什么、不要什么，认识更多学生生活圈以外的约会对象，倘若遇到不好的约会经验，也还可以告诉自己那些为了出门装扮的精力、付出的情绪劳动与时间，至少有拿到金钱报偿。

然而，不是所有「宝贝」故事都像乔薇一样顺利。

2025年，「双Q」（化名）29岁时，重新打开了两年前在同事鼓噪下注册、当交友软件闹着玩的糖约会网站，用她的话说──开始「钓鱼」，放线找愿意付费约会的爹地。

双Q小时候的梦想是当漫画家。她大学服装设计系毕业，曾经做过餐饮业主管跟影城值班经理。2025年3月冬春交替，她精神疾病复发，幻听、焦虑、恐慌接连发作，她先是辞掉了一天8小时的柜台代班，再弃守半天4小时的咖啡厅打工。

失去了固定收入来源，但租房、心理咨商、精神科门诊与衣食、交通都需要钱。双Q跟朋友提起「糖约会」时，总说自己是「去打工」。

长相稚龄，擅长开话题闲聊，是她在这个圈子的优势。网站上爹地琳瑯满目，她先挑近距离的对象，因为生病，「才不会连出门都没有动力」；其次挑年龄，她说，年龄差距大，更能保证对方不单只想交友聊天，才有机会创建长期的付费关系。

儿时和父亲不亲，双Q一直向往爸爸般会唠叨琐事的伴侣，强烈地展现对她的在意和疼爱。

第一次打工，她遇到一位戴眼镜、啤酒肚的中年大叔，自介写着想要陪伴感，「但他实际上的行动，我看到、感受到、跟我被对待的方式，他就是想要上床。上完床，丢东西给我吃，滑手机，不跟我聊天。他口中所谓的陪伴，是各滑各的手机。」这次「打工」约在大叔家里，他没有准备保险套；初次上工，她也不懂得要自备。

那回出门，双Q忘记带钱包，问大叔除了约定好转帐的10,000元之外，可不可以给她一些现金，让她去买避孕药？但大叔除了转帐之外，不给现金也不给药，只开车载她到超商，就地丢包。她只好央求路人借点现金，她再手机转帐。「他甩了我很多『巴掌』。」原本要谈长期包养，转瞬破局，她心中对包养的一点憧憬，就此幻灭，「我已经认清这是一场交易。」

13

双Q第二位遇见的打工对象，是名40多岁的已婚传统产业小主管。两人常见的打工进程，是到旅馆泡澡、上床、打闹、抱抱，完事后，小主管会带双Q去附近的商圈，放她下车买晚餐，再将她接送回租屋处。双Q自称「手摇魔人」，那阵子喜欢金萱双Q不加糖去冰，小主管记得双Q的喜好，约见面常主动帮双Q带一杯，还早安晚安问候日常餐食。

双Q一度对小主管萌生依赖，也感觉自己被需要。直到有次两人「打工」被小主管的私事打断，她干等10分钟后，决意自行离去。

从那之后，她对这段关系都站在一定距离外冷眼静看：「他还说在我喊停之前，他是不会喊停的。但这种事都是听听就好。谁知道哪天就腻了呢？」她向小主管坦白被抛下的不开心，需要重新拿捏彼此间的距离，两人于是协议不再进双Q家，划清个人空间与打工间的界线，小主管也答应不会再无故离去。

像这样一次打工收入约10,000元，「是我一整个月看病的数字，两次的话可能就可以抵掉房租。」她也更有时间在家休养。她的理想月收入是40,000元，打平过往在职场的收入。

「毕竟说到底就是一个工作，失去这个金主，我金源就断了。我需要找更多备胎，保障自己后患无忧。这些话他都听过，也都明白。他说，既然没办法给我更多承诺或付出，就希望在这段有缘分的关系多照顾一点。」

2025年5月受访时，即便知晓新的打工关系可能冒着未知风险，双Q仍旧没有停止骑驴找马，以备不时之需。

双Q曾经听过其他宝贝们的「鬼故事」，比如：开房间被偷东西、谈妥金额却受事后敲诈，或因为婚外关系被以「侵害配偶权」提告民事诉讼。

双Q在自己的社区平台分享当甜心宝贝经历的插画，认识了其他甜心宝贝。她们支持双Q的选择，以当甜心作为生病期间的收入，也都提醒她要照顾好自己。

回溯当甜心宝贝的经验，乔薇常说自己是这行的「极端值」，因为某些客观条件，她才能每每「安全下庄」，绕开危险情境。

首先是顶大学生。乔薇说：「我会很诚实跟对方说我念什么学校，我得到过N个反应是说：『喔，怎么跟我女儿一样。』我原本的情人角色，瞬间变成他们的女儿，进入一个父女关系的投射，这就会影响对方怎么对待我。」

原本对那些爹地来说，甜心宝贝可能是性别阶级低一阶的女人，但当你说出了一个在他们评价人的标准中认可的学历，好像就超越了他们原本习惯面对女人的交互脚本，需要重新调整态度，不能那么随便。

第二，是她在自介中明说没有迫切的经济压力。因为不少爹地知道宝贝真的缺钱时，就会用经济诱因作为越界、噤声的手段，「但我在自介第二句就说我不缺钱，帮自己筛掉了一些觉得用钱就可以找到全世界的人。」

由甜心、爹地及平台的角色来看，糖约会平台就如同外送平台，虽然收取手续费，但是对双方的权益却得以置身事外。

小楼说，相较其他亲密工作（如酒店等），糖约会的参与者较少受业者规则与抽成束缚；若遇上消费或法律纠纷，参与者与平台没有权利义务关系，个人需承担的风险也随之提高。

小楼从平台经营者角度，枚举参与者间的各种纠纷：钱没拿到、钱谈不拢，大概占6、7成；再来是「被强迫」，比如原本已经说好性事要有安全措施，却没有做；再严重些，就会是性暴力事件，像是偷拍、私密图像外流，「但相较于金钱纠纷，暴力与偷拍是少数。」

查看台湾前六大糖约会媒合平台的规定，多数在近3年都开始提供或长或短的文章，简介约会注意事项，与可能涉及的法律风险，比如：初次碰面应约在公共场合、约会要保护个人敏感数据与财物、建议事前沟通双方关系状态、禁止诈骗等等，并在平台公开站方联系管道，或提供站长私人LINE ID，当成客服窗口。但务实点看，如果真的遇到性暴力，有站长的LINE，也没什么用。

小楼坦言，平台端仅能提供事前风险劝导，注册过程审核身分（例如有些网站要求参与者上传身分证），也创建对不良人士的检举管道；倘若真正出事，也会提供用户法律咨询服务。但是，他说，因为sugar dating交互也发生在私密空间，举证不易，愿意走进司法体系的参与者并不多。

陈美华指出，「平台提供这些人媒合交易的形式，坦白讲它不是雇主、没有雇主责任。我们现在对外送、网购、Chat Room（网络聊天室），都有很多这种纠纷，平台经济的发展已经超越法律规范。」

她认为，如果社会有这样亲密关系的需求，让这些情感外送平台蓬勃而生，那么「法律就要跟上，慢慢纳入规范」，例如食物外送员的权利保障已到了立法层次；「当然，糖爹跟甜心宝贝的关系还是相对污名的，所以甜心宝贝更难在权利受损的时候去主张，所以其实更需要法律介入。」

「站方会有一个说法，叫你挑那些储值比较多的、开价比较高的爹地，而不要跟开价太低的人出门，这样风险比较高，」乔薇说，这除了是阶级歧视之外，站方想把风险外部化，「透过一个人能够出多少钱，来筛选潜在的风险」。

在糖约会的世界里，在早已设置的规则中，女性试图夺回亲密关系中的主导权；「亲密关系」商品化的逻辑瓦解了「浪漫爱」的崇高地位，女性不再在爱情中无偿付出。但是，在这个实验场域中，看似各取所需，其实仍充满了风险。