康奈尔轮奸案举报人说校长曾质疑她为何迟报 校方否认

在法庭文件中被称为“简·多伊”（Jane Doe）的前学生上周写信给教职员评议会负责人说，她的姐妹会会长告诉她，校长科特利科夫（Michael Kotlikoff）曾质疑她为什么等到事发后的下一个月才举报，让她觉得“不被支持、不被相信”。康奈尔大学10月20日发表声明说，她的描述“不正确”，校长问的是没有使用匿名举报专线的旁观者。美国康奈尔大学教职员评议会10月14日开始辩论一项不信任案，表示不信任校方处理校园性侵举报的能力。辩论前一天，科特利科夫在接受媒体采访时承认，2024年就知道一名学生举报在兄弟会会所遭到轮奸，却从来没有追问后续，直到最近才知道这名学生已经退学，也才知道有学生因此被开除或停学。

受影响的是康奈尔的学生，特别是举报性侵的人：部分教师担心，举报性骚扰的人会遇到体制上的障碍，也害怕遭到报复。科特利科夫10月13日宣布，到本学年结束前禁止兄弟会举办派对，并计划让州警参与调查性侵举报；校方还说会增聘协助学生举报的人员，并聘请独立于校方的刑事调查人员。

辩论预计10月28日继续，之后由约130名有投票权的评议员电子投票，简单多数就能通过。教职员没有权力罢免校长，只有校董会可以。此前，200多名教职员工联名写信给学生，说“这届校方不代表我们”。

简·多伊在信里说，这次谈话让她对校方能否细心、公平地处理她的遭遇信心大减。她2024年11月8日向校警举报，距她说的事发时间约三个星期。负责教职员事务的克里斯·谢弗（Chris Schaffer）教授10月20日给评议员的电邮说，当时在场的另一名校方人员记得，校长问的是旁观者为什么没有早点通过匿名举报专线举报。谢弗说，这封信已经转给调查校方处理方式的独立团队。

简·多伊9月提起的民事诉讼说，2024年10月，奇斐（Chi Phi）兄弟会的七名成员对其性侵或剥削，康奈尔处理其投诉不当；这七名前兄弟会成员都否认有不当行为，没有人被控犯罪。科特利科夫2024年11月曾在给全校的信中说，这些指控“令人深感不安”，刑事和校内调查都在进行；之后还成立了校长专案小组，检讨学校处理性侵的方式。汤普金斯县检察官范胡滕（Matthew Van Houten）最初看了康奈尔校警准备的摘要后决定不起诉，后来说摘要漏掉了关键细节，在诉讼提起后重启调查；纽约州长霍楚尔随后让范胡滕不再办理这宗案子，任命州总检察长詹姆斯（Letitia James）为特别检察官，并下令独立审查康奈尔的处理。本站10月7日报道过，数千名学生、教职员和居民在校园集会，要求校长辞职。

联名提出不信任案的音乐系副教授阿丽亚娜·金（Ariana Kim）说，校长连一名据称遭受可怕罪行的学生后来怎样都不知道，也没想过去问，“这本身就令人震惊”。另一名联署人布雷迪（Anne Marie Brady）欢迎让州警参与调查，认为这说明校方在听取教师的意见，但质疑宣布的时机：“在不信任案辩论前才拿出来，有点不够真诚。”学生哈特内特（John Hartnett）对媒体说，学生团体并不是要撤换校长，而是要改变制度；哈特内特认为，校方宣布的措施做得不够彻底。

茉莉花观察

我们的分析：校长两年前就公开称这些指控“令人深感不安”，还成立了专案小组，却没有过问举报人后来怎样、涉案学生有没有受处分；教师们要表决的，正是校方处理性侵举报的能力。禁止兄弟会派对、让州警参与调查这些措施，是在辩论开始前一天宣布的，连欢迎这些措施的联署人也质疑时机。

不同看法：也有人主张等独立调查有了结果再说；学生团体也没有要求撤换校长，担心换了人，下一宗案子还会照样处理，重点在改变制度。我们同意，只换校长不一定能改变制度；但校长自己承认没有过问具体的案子，问题不只在制度，也在校方领导会不会追问每一宗举报的下落。

接下来要看什么：10月28日以后的电子投票会不会通过不信任案。我们判断，到2026年11月30日（含当天），康奈尔大学教职员评议会会表决通过对校方处理性侵举报能力的不信任案。约130名评议员中过半数赞成就能通过；另有200多名教职员工联名写信，可见不满不小，但联署人数不等于评议员的票数。校长2024年11月就写信给全校，说这些指控令人深感不安；将近两年后，教师们要投票决定还信不信任校方。

综合美联社、美国全国公共广播电台、世界新闻网、哥伦比亚广播公司新闻报道