路德会启聋学校一男助理教师，被指向校方隐瞒正受廉署调查及被起诉。裁判官施祖尧周二（11 日）在西九龙裁判法院裁定他 3 项欺诈全数罪成，押至 9 月 15 日判刑，以候社会服务令报告，期间准被告保释，但强调仍有机会判监。
裁判官指，即使接纳廉署曾要求被告不要披露受查，被告仍不能自圆其说，因聘用合约列明须向校方披露有否受查，被告明知无法履行仍签署，唯一意图是希望继续受聘及避免处分。官指，若被告有意遵守廉署警告，最简单是不签约。至于被告遭起诉后，直至被传媒报道才向校方交代，官认为他是深知「纸包不住火」才选择通知校长，唯一意图是继续欺骗启聋。
被告涉没披露受廉署调查、起诉
裁判官施祖尧指，控方检控被告游升浩的 3 项罪行，首两罪对应他接受校方聘用时所签的「应聘书」，以及再获聘用为常额教师的合约时，皆没按合约条款，向校方披露他涉任何诉讼程序。余下一罪，指他在被廉署起诉后，仍没向校方披露事件。
至于辩方案情，官归纳指被告供称受查期间，被廉署人员告知除了律师、公务员外，不得向任何人披露受查，否则违法，他因此没有披露。至于起诉后仍没披露，他称要与律师沟通，而律师见他状况欠佳，遂建议他延迟几天才申报，但校方已循新闻得知事件。
官：控方证人证供合符情理
官裁定控方 3 名关键证人，包括涉事启聋学校校长和 2 名廉署人员的证供皆合符情理。
官指校长供称，被告没向他披露事件，直至同事转发被告遭起诉的新闻报道才知悉，也不记得被告母亲代被告向校方递交辞职信时，其母有说过廉署人员不准披露的说法。
两名廉署人员则供称，他们没指明不准向津校人员披露受查，仅提过不得与涉案人士讨论， 否则有机会妨碍司法公正。
没披露受查两罪成 官：唯一意图是向校方隐瞒
裁判官遂引案例指，欺诈罪的控罪元素，包括被告意图欺骗以达至某个结果，例如导致一人作为或不作为、令其他人蒙受不利。就本案首两罪，官指即使接纳辩方说法，即廉署人员曾向被告称不得向任何人披露廉署调查，被告仍不能自圆其说。
官指出，就算被告自遭廉署调查起不能向任何人披露受查，他在 2022 年 7 月接获启聋提供的合约教师合约时，必见到条款包括披露有否受查的声明，而被告却在明知自己不可能履行披露合约条款下，仍签署并声明可遵守。
官续说，如被告有意图遵守廉署的警告，最简单就是不签约，所以守法不可能是被告的意图，反之，被告唯一意图是想向校方隐瞒，以接受启聋聘请，并且在往后继续隐瞒以避免处分，因合约列明，如签署人对校方虚报或隐瞒，一经查实可解雇，「这是不折不扣的欺骗目的」。
官表示，由于启聋是在不知情下持续聘请被告，启聋被剥夺了行使合约条款的权利，包括因被告隐瞒而即时解雇他的权利。据校长说法，虽被告入职后表现令人满意，但如发现没披露正受刑事调查等，仍有机会解雇，在此事上，他也有感受骗。官因此裁定首两罪罪成。
没披露起诉罪成 官：深知「纸包不住火」才披露
余下一罪，针对被告于 2023 年 11 月底被起诉后，没即时向校方披露。官裁定，被告并不是因为当时自己不冷静，遂应律师意见延误通报被起诉。官认为唯一合理推断，是校长陆续收到同事转发他被起诉的新闻报道，被告深知「纸包不住火」，才选择在传媒报道事件后向校长披露，唯一意图是欺骗启聋，以剥夺启聋行使合约处分他的权利。
官押后判刑 强调有机会判监
控方裁决后指，被告就上述廉署案件中最终被判缓刑令，但属本案发生之后的事，亦即案发时没案底。控方亦提出本案涉违反诚信，遂列出案中 3 项控罪发生期间，校方向被告的支薪表以供法庭参考，但补充指校方在知悉被告受查后，仍选择继续聘用被告，故该部分薪金不会视为欺诈金额。
辩方代表大状关百安反驳，本案不涉违反诚信，称与校方签约招致的得益，限于「合约𠮶吓」，与其教师职责无关。官质疑，「照计学校请老师返嚟，一定唔会想请个⋯」，随即修正指，问题关键是被告当时所涉的刑事调查是甚么。
辩方称，被告曾是入境处主任，他在之前曾任保险公司，但辞职后「佢个名俾人攞去开啲单」，他遂在不知情下，向入境处申报已没任职其他公司，但因没有辞职纪录而受查。官遂指，观乎被告案底的罪名，「理应个学校就真系，第一真系未必会请佢，第二请咗佢都未必会继续聘用佢」。但辩方指仍有聘用。
官遂押后 9 月 15 日判刑，期间准被告保释，并索取社会服务令报告，但强调仍有机会判监。
被控 3 项欺诈罪
被告游升浩（ 31 岁，时任助理教师）被控 3 项欺诈罪。
首两项控罪，指他于 2022 年 7 月 29 日至 2023 年 8 月 23 日期间（包括首尾两天），及 2023 年 8 月 24 日至 2023 年 11 月 29 日期间（包括首尾两天），藉作欺骗，即没向路德会启聋学校（启聋学校）披露他于学校任职教师期间，正接受廉政公署刑事调查，意图诈骗而诱使启聋学校没有暂停其职务，及／或对其施以纪律处分，导致他获得利益或启聋学校蒙受不利或有相当程度的可能蒙受不利。
第三项控罪，指他在 2023 年 11 月 30 日至 12 月 3 日，没向学校披露他任职教师期间被刑事检控，意图诈骗而诱使启聋学校没终止聘任他为启聋学校教师，导致他获得利益或启聋学校蒙受不利或有相当程度的可能蒙受不利。
WKCC228/2026