2026-08-12 · 星期三本站今日收录 100 条最近更新 16:31

快讯青年中港城男厕写「光时」煽动罪成 判感化18个月 官:本案特别可从轻处理

七旬钢琴教师非礼16岁女学生判囚1年 官:着事主唤「daddy」以降防范 与网上诱骗无异

转载信息出处与时间记录

内容性质
全文转载(非本站原创报道)
原文作者
The Witness
原文发布
本站收录

本文全文转载,版权归原出版方所有;茉莉花新闻网未参与采写与编辑。

78 岁钢琴男教师涉去年在淘大商场「金声琴行」非礼 16 岁女学生,早前被裁定罪成,周二(11 日)在九龙城裁判法院被判监 1 年。

裁判官莫子聪指,较事主年长逾 60 岁的被告,以讯息着来自单亲家庭的事主唤他「daddy」,再在两人独处琴行房间时非礼对方,是刻意模糊师生界线,以降低事主对其防范及利用信任犯案,情况与网上诱骗以获取性的案件并无二致,法庭为保护儿童须处具阻吓性刑罚。

辩方:冀因被告妻子离世酌情减刑

被告吴立卫于今年 7 月被裁定一项猥亵侵犯罪成,裁判官莫子聪基于吴妻同年 6 月离世,批准他继续保释以处理妻子身后事,并押后至周二判刑。官另替吴索取背景报告,待专家判断其重犯风险高低。

辩方周二指,报告中被告并非全面否认事主对他的指控,被告同意一些触碰不合适,为此将来与他人接触会更谨慎,并引述专家称被告精神方面毋须协助,重犯机会微,希望裁判官可基于怜悯和人道立场,因应被告妻子离世对他带来的打击而酌情减刑。

官闻言称,上次已出于怜悯,批准被告继续保释处理其妻身后事。辩方同意,称被告亦感激法庭恩准他出席妻子丧礼。

官:与网上诱骗获取性无异

裁判官判刑时指,据上诉庭「曾昭德案」,法庭为保护易信赖他人的儿童,要对犯案者处阻吓性刑期。在本案中,被告受审后定罪、并没悔意,年龄与事主相差逾 60 岁,而被告是事主的钢琴老师,被告涉利用地位犯罪、破坏诚信。

官续指,案情上被告涉与事主独处一房时,多次非礼她;对于案发前被告也曾不止一次对事主碰手碰脚,官指不会以此为事实基础判刑,但会纳为背景考虑。

此外,官指被告曾以讯息,着来自单亲家庭的事主唤他「daddy」,是刻意模糊师生界线、令师生关系变质,降低事主对其防范,情况与网上诱骗以获取性的案件并无二致。

至于被告丧妻,官指法庭早前已出于人道考虑,准他罪成后继续担保处理身后事,不会有额外减刑,遂以判监 12 个月为量刑起点,没其他减刑因素,维持判监 12 个月。

被告涉于琴行非礼女学生

被告吴立卫(78 岁,报称钢琴教师),被控一项「猥亵侵犯」罪,指于 2025 年 3 月 30 日,在九龙湾牛头角道 77 号淘大商场 3 期 2 楼「金声琴行」猥亵侵犯另一人,即 X。

事主在审讯时供称,被告在课堂时曾以不同方式非礼她,包括抚摸她的右手、右大腿,被告亦曾捉她的手伸至他的下体,触碰约 40 秒至 1 分钟至变硬等。辩方否认,称被告只触碰过事主 3 次,分别为教琴时托她的手腕,及在她跷脚时推她的左膝,再被事主以双腿夹实。

裁判官指被告录口供时企图掩饰对事主的非分之想,他的庭上证供亦严重不合情理故不接纳;而事主作供时坦白,例如承认顶撞她背部 2 至 3 下的「硬物」,不一定是被告下体,增加了证供的可信性。(详见报道

KCCC900011/2026

更正与撤稿

0 条记录

本文暂无更正或撤稿记录。若本文发布更正、澄清或被撤稿,相关说明将按时间顺序列于此处。版权异议或撤稿请求:见 版权与撤稿,或致函 [email protected]