信民协会民调沈伯洋领先蒋万安17个百分点 按蓝绿比例加权则蒋领先7个百分点

台北市信民两岸研究协会10月20日公布台北市长选举民调：民进党参选人沈伯洋的支持度是50.3%，国民党籍现任市长蒋万安是33.3%，沈伯洋领先17个百分点。这家协会9月的调查里，蒋万安以41.7%领先沈伯洋的40.5%；一个月里，两人从蒋万安领先1.2个百分点变成沈伯洋领先17个百分点。受影响的是11月28日要投票选市长的台北市民：两家机构最新的民调，对谁领先给出了相反的结果。

这次调查由民调专家戴立安设计问卷和分析，毕肯市场研究公司10月14日至16日电话访问设籍台北市、年满20岁的民众，成功完访1075人，抽样误差最大值为正负3.0个百分点。民调题目说登记参选的有6人，其余4人的支持度都不到1%；12.2%的受访者没有明确回答。

受访者里，民进党支持者比国民党支持者多15.5个百分点。戴立安说，调查只按性别、年龄、教育程度和行政区加权，不按政党倾向加权；今年「洋流」让泛绿受访者表态率极高，蓝白支持者出现沉默螺旋，随意按政党加权是对民意的不尊重和扭曲。信民协会的报告也说明，如果按另一份民调里有投票意愿者蓝白对绿约58比42的比例加权，支持度会反转为蒋万安领先约7个百分点；按不同投票率推估得票率，两人的差距在蒋万安领先0.7个百分点到沈伯洋领先6个百分点之间。

这家民调机构发声明说，尊重各家民调的不同做法，但台北的选民是否绿营多于蓝营，民众可以自己判断：按中选会2024年立法委员不分区政党票，台北市国民党比民进党多4.15个百分点。这家机构还说，信民协会的报告把其政党比例简化成蓝、绿、白三类，忽略了中间选民。

这家机构10月8日公布的民调里，蒋万安的支持度是49%，沈伯洋是41%，两人的差距从5月下旬的28个百分点缩小到8个百分点，另有11%还没有决定；这份民调的受访者里，国民党支持者占32%，民进党占28%。在信民协会的这次民调里，被问到谁当选的机会最大，39.5%的受访者说是蒋万安，37.7%说是沈伯洋。

蒋万安对媒体说，他还没有看到民调的实际内容；20日他在政论节目上说，现在的局势和今年4、5月完全不同，“這我們必須承認”，希望支持者都感受到“現在非常危急”。21日他在议会受访时承诺，连任后一定会把接下来四年的任期做完。沈伯洋对媒体说，民调是在纸上，胜负是在票上，距离投票还有一个多月，民意可能瞬间翻转。国民党台北市议员詹为元说，上一次台北市长选举前的封关民调，戴立安做的和选举结果差异非常大。

国民党立委徐巧芯20日在网络节目上说，这份民调“更像是台南民調”，样本里台北的泛蓝选民是26%，民众党4%，民进党大概40%；她说，蓝营选民如果到投票都还沉默，对国民党会有很大的影响。信民协会的完整报告列出，加权后的样本里泛绿占42.2%、泛蓝26.6%、民众党4.0%。沈伯洋21日对媒体说，照民调的账面数字，投票率要接近九成，这不太可能，真正的差距不是17个百分点，而是在正负之间。蒋万安竞选总部主委、台中市长卢秀燕说，有的民调“有點離譜”，但宁愿戒慎恐惧，因为“首都輸不得”。

茉莉花观察

我们的分析：我们认为，17个百分点的领先，首先反映的是表态的受访者里绿营的人多，不是台北选民已经倒向沈伯洋。这是因为，信民协会样本里民进党支持者比国民党多15.5个百分点，2024年的政党票却是国民党多4.15个百分点；报告自己也说，按另一份民调的蓝绿比例加权，就会变成蒋万安领先约7个百分点，沈伯洋也说真正的差距在正负之间。胜负要看谁能把不表态的选民带去投票。

不同看法：戴立安认为，「洋流」让绿营的人更愿意表态、蓝白支持者变得沉默，按过去的比例加权反而扭曲民意。我们同意今年的蓝绿比例未必和2024年一样；但沉默的人也会投票。这是因为，报告自己按投票率推估的得票差距，只在蒋万安领先0.7个百分点到沈伯洋领先6个百分点之间。

接下来要看什么：同一天的台北市议员选举，会显示选民偏蓝还是偏绿。我们判断，11月28日的台北市议员选举，国民党籍候选人的全市总得票会多于民进党籍候选人。这是因为，2024年的政党票是国民党多4.15个百分点，戴立安自己也说，他的样本里泛绿受访者表态率极高，蓝白支持者变得沉默。

综合联合新闻网、中央广播电台、自由时报、ETtoday新闻云、今周刊、风传媒、镜报、TVBS新闻网、Taiwan News报道