这些新关税税率根据国家不同，从10%到12.5%不等，已于7月24日生效。美国政府在调查后辩称，约60个国家和欧盟未能从其供应链中剔除使用强迫劳动生产的产品，因此征收这些关税是合理的。

这些关税取代了今年2月临时实施的关税。此前，最高法院驳回了特朗普重返白宫后实施的大部分关税。为了证明这些关税的合理性，领导此次调查的美国贸易代表杰米森·格里尔（Jamieson Greer）援引了一项此前曾被使用过的1974年联邦法律条款。法院已依据同一法律批准了某些关税，但25个原告州辩称，华盛顿主导的调查仅仅是恢复去年2月取消的关税的借口。

据法新社审阅的诉状显示，原告特别指出，目前缺乏一项机制，允许受制裁国家在停止调查期间被指控的行为后解除关税，这违反了法律。

根据格里尔先生本人的陈述，他们还辩称，在宣布恢复关税的程序时，“只字未提强迫劳动”。

诉状指出，“相反，美国贸易代表办公室表示，调查将以‘确保与政府实施的关税（随后被取消）保持一致’的方式进行。” “美国贸易代表办公室（USTR）没有采取真正能够打击强迫劳动的措施，而是做出了一个不可避免的决定，即征收类似于法院两次驳回的关税，”原告之一、特拉华州总检察长凯西·詹宁斯（Kathy Jennings）在一份声明中表示。

特朗普将关税作为其经济政策的基石，将其视为激励企业迁址、保护美国某些关键产业以及为美国人减税的工具。他的关税申请曾被国际贸易法院驳回，美国最高法院于去年二月维持了这一裁决。