英国国王查尔斯三世的弟弟、前王子安德鲁·蒙巴顿-温莎（Andrew Mountbatten-Windsor）向伦敦高等法院申请司法审查，要求撤销中央刑事法院一名法官2026年2月18日签发的搜查令；英国司法新闻办公室10月5日证实了这件事。泰晤士河谷警方2月凭这些搜查令，搜查了他在桑德林汉姆王室庄园的住所和他在温莎的前住所皇家小屋（Royal Lodge）。高等法院定于10月8日（星期四）不公开开庭，审的是泰晤士河谷警方限制查阅案件文件的申请。这起申请关系到泰晤士河谷警方对他的调查：泰晤士河谷警方10月5日说，调查仍在继续，同时确认正在参与有关这些搜查令的法律程序，在程序进行期间不再评论。
安德鲁今年2月19日、也就是他66岁生日当天，因涉嫌公职行为不当被泰晤士河谷警方逮捕；此前有指控说，他在担任英国贸易特使期间把敏感信息透露给已故的性犯罪者爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）。警方讯问他11个小时后，在调查期间释放了他，没有起诉他，也没有排除他的嫌疑。他从2001年起担任英国贸易特使十年；他此前否认在与爱泼斯坦的交往中有任何不当行为。这些指控是在美国司法部公布数百万页爱泼斯坦案调查文件后出现的；查尔斯三世去年剥夺了他的王子头衔，他被捕后，查尔斯三世少见地就调查发表声明，说法律必须照程序进行。
有报道说，他的律师团队想让法院审查，伦敦中央刑事法院（老贝利）的法官签发这些搜查令是否合法；这件事最早是一家英国报纸10月4日晚报道的。他的律师团队没有立即回应媒体的置评请求。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的判断请法院审查搜查令是否合法，不是王室成员才有的做法。2012年，两名姓钦吉兹（Tchenguiz）的商人也向高等法院申请撤销中央刑事法院签发的搜查令，高等法院宣布，这些发给严重欺诈办公室的搜查令违法，因为申请时对法官有虚假陈述和隐瞒。至于周四审的文件查阅，2011年审理吉廷斯（Gittins）案的法官说过，质疑搜查令的一方通常有权知道搜查令是凭什么签发的。法院准许公开多少，要看这次的裁决。
不同看法同一份判决也说，刑事调查中有时有正当理由不能公开全部材料。我们同意可以有限制，但应按个案说明理由；那份判决说，只要可能、又没有正当理由不这样做，就应向质疑搜查令的一方提供删节本或摘要。
接下来要看什么法院是否批准警方限制查阅文件的申请、是否撤销搜查令；警方会不会作出起诉决定。
综合美联社、马尼拉时报、南非目击者新闻 EWN、英格兰及威尔士司法机构、英国国家档案馆判例网站报道
