英国高等法院法官希利亚德10月8日裁定，撤销警方2026年2月搜查前约克公爵安德鲁两处住所时所用的搜查令；泰晤士河谷警方已承认，这些搜查令在签发时就没有正确批出。受影响的是安德鲁和警方的调查：法官说，撤销搜查令不会让调查结束，也不代表整个调查违法；从安德鲁住所扣押的材料仍是刑事调查的对象，暂时不必马上归还。
法官说，按照《警察与刑事证据法》第8条，这类搜查令不能用来扣押受“法律特权”保护的材料或“特别程序材料”，即因工作取得、可能须保密的文件；警方已承认，扣押的部分材料属于这类。警方说，已向法院提供所有必要资料、遵循正确的法律程序，但承认最初法院按所用法律签发搜查令的决定“不正确”；警方已申请保留这些材料，理由是本可依据另一法律条款合法扣押，安德鲁反对。安德鲁没有出席宣判。
搜查令2月18日由伦敦中央刑事法院签发；安德鲁2月19日、66岁生日当天因涉嫌公职人员行为不当被捕，经警诫问话后获释，仍在受调查。美国司法部公布的文件显示，安德鲁2010年任英国贸易特使时可能把机密信息转给了已定罪的性犯罪者爱泼斯坦；安德鲁一直否认有任何不当行为。这是英国王室成员自1649年查理一世受审以来，第一次质疑针对自己的刑事程序是否合法。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析安德鲁赢的是程序问题，调查并没有因此结束。法院认定的是警方用错了法律条款，而不是调查本身违法；警方还在申请保留扣押的材料。
不同看法安德鲁一方说，警方搜走了与刑事调查无关的私人和机密物品。我们同意，扣押受法律特权保护的材料是严重的程序问题，警方也承认部分材料属于这类；但法官明确说，撤销搜查令不代表整个调查违法。
后续走向法院会不会准许警方保留扣押的材料。我们判断，到2027年12月31日，法院会准许警方保留至少一部分扣押的材料。警方已申请以另一法律条款为依据保留材料，而法官说，这次撤销搜查令并不代表整个调查违法。搜查令已被撤销，但扣押材料不必立即归还；警方能否继续保留，仍待法院裁定。
综合每日电讯报、The Crown Chronicles、半岛电视台报道
