美国财政部长贝森特（Scott Bessent）在10月3日刊出的一次美国媒体专访中说：“很多中国模型都非常强大——虽然不如美国模型那么强大，但它们拥有80%到90%的强大功能，而且没有安全防护措施，可以导入到世界任何地方。”这番话也针对美国的AI公司：贝森特说，管控这些风险是公司自己的工作，“实验室里的人必须承担责任”。
被问到AI公司高管警告可能失去对越来越强大的模型的控制时，贝森特说：“那么他们就应该放慢脚步。”他还批评部分AI业界人士只发出警告、不提出解决办法，说“这不是领导力”。9月，Anthropic的阿莫代伊（Dario Amodei）、OpenAI的奥尔特曼（Sam Altman）和xAI的马斯克曾呼吁业界放慢最先进模型的研发。贝森特说，美国需要更加重视保护关键系统免受AI威胁，而不只是建立更强大的模型。
美国还计划向中国提议建立一套AI严重事件的预警机制，帮助两国政府在问题扩散前采取行动，贝森特认为北京会同意。习近平9月访美之前，贝森特就与中国国务院副总理何立峰讨论过AI安全问题，包括建立AI事件沟通渠道的提议；两人9月在纽约谈到的风险包括失控的AI智能体，以及非国家组织利用AI发动网络或生物攻击。不过，特朗普上周说，他不希望与中国达成AI安全协议；特朗普也曾把AI末日警告称为骗局，并拒绝制定新的联邦规则。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的判断对AI业界警告的风险，贝森特把管控的责任放在公司身上：他说这是公司自己的工作，高管既然警告可能失控，就应该放慢脚步。对美国的AI公司来说，这意味着管控这些风险、放慢研发，责任都在它们自己。
不同看法也有事实指向另一边：贝森特说美国要更加重视保护关键系统，美国还计划向中国提议建立AI事件预警机制，政府并不是不管风险。我们同意预警机制有用；但对公司最先进模型本身的风险，贝森特的说法仍是由公司负责，只靠各家公司自己放慢，每一家会不会都照做，并没有保证。
接下来要看什么美国什么时候正式向中国提出AI事件预警机制，北京会不会接受。
综合香港01、The Next Web报道
