尼泊尔泥石流真凶是山崩非冰崩 法国地质学家详解成因

另外，尼泊尔有舆论谴责中方隐瞒信息，导致救灾损失了宝贵的时间，类似的指控是否有根据？ 印度专家以及不少网络评论怀疑中国已经尼泊尔当局在当地修建的一系列水电工程可能加剧了灾难的强度， 类似的说法是否有科学依据？

就此，法广电话采访了法国科勒布诺儿大学（ Université de Grenoble)的地质学家，有关尼泊尔泥石流灾难调查小组的成员之一Kristen Cook女士.

法广： 感谢您接受法广的采访，您能否解释一下为什么有必要区分灾难的真正起因是山崩而并不是冰崩？

Kristen Cook ： 区别首先在于，单靠冰川本身的物质不足以引发这种事件。 这一点很重要。 第二个主要区别在于，这涉及到一些物理原理。 要融化冰川，也就是冰川崩塌，需要足够的能量。 这种能量来源于整个下落物体的重力势能。所以， 如果一个很大的物体下落，就会产生能量。产生的能量会随着物体质量的增加而增加 。 因此，单靠冰川本身，它所拥有的能量不足以融化大量的冰。 如果只有冰川，更可能只是冰崩。 冰崩会缓慢地沿着山谷向下移动，但不会发展成如此巨大的洪水。 所以，你需要大量的岩石才能引发如此大规模的事件，并且还需要融化冰层。 这是一方面，另一方面，两者之间的区别非常重要，因为冰川崩塌和岩石崩塌的成因不同。 冰川崩塌可能与短期气候变化密切相关，而短期气候变化又与冰川融化有关。 它与冰川自身的活动密切相关。 而岩石崩塌则很大程度上取决于地质情况和地质历史。 通常情况下，岩石崩塌会经历一个漫长的过程，岩石会逐渐变得脆弱，裂缝不断扩大，如此反复，持续数千年。 最终，某个触发因素会导致崩塌。 因此，冰川崩塌和岩石崩塌的驱动因素有所不同。是的 ，我认为区分它们非常重要。

法广 ： 尼泊尔在2015年发生了里氏7.8级大地震， 十年前的大地震曾经对吉隆边境地区造成伤害，此次地震对今天的山崩又有多大的影响？

Kristen Cook ： 这 正是我们目前正在讨论的问题。 是的，我们还没有找到答案。 通常情况下，地震发生后，滑坡发生率会增加，但这种情况只会持续几年。 所以，对于廓尔喀地震，我们看到，在地震发生后的几年，或者两年内，滑坡发生率就不再高于地震前了。 世界其他地区的地震也类似，有时是两年，有时是六年。 但通常情况下，滑坡发生率会逐渐恢复正常。 因此，从统计学角度来看，我们预计11年后不会出现与地震相关的滑坡增加。 但是，地震确实有可能影响了岩石，并导致了岩石长期强度的减弱。 我认为我们不能说地震直接导致了滑坡，但它肯定是影响山坡强度的长期因素之一。

法广 ：印度专家以及不少网络评论怀疑中国已经尼泊尔当局在当地修建的一系列水电工程可能加剧了灾难的强度， 如何评估中国与尼泊尔两国在附近的水电工程对此次山崩的影响？

Kristen Cook： 我不认为这些工程与此次事故之间有任何联系。 我们还没有发现任何案例可以将水电站隧道与重大事故联系起来。 是的，这经常被讨论，但我从未在任何过去的事件中看到过真正的关联。 而且这次事故发生在一个极其偏远的山谷里。 它离任何开发区都很远。从小规模来看，是的，建筑施工可能会引发山体滑坡。 很明显，修路会导致更多的山体滑坡。 但像这样的事故，在这次事故发生之前，岩石已经经历了漫长的开发过程。 不过，这些开发和水电项目确实会使人们处于危险之中。 由于水电站的建设，很多人被困在河里。 这就是它的影响。 但就造成这次事故而言 ，不，完全 没有联系。 而且，隧道有时候还能够起到巩固地质的作用，尽管当你建造水库时，你确实会对周围环境产生影响。几年前，在印度，关于喜马拉雅山脉乔希马特村缓慢下沉和滑坡的争论很多，那里下方有一条水力发电隧道。但是，那里的专家得出的最终结论是认为两者之间没有任何联系。 隧道甚至可能产生相反的效果。 所以它们实际上对滑坡有益。 因为边坡稳定性的关键因素之一是边坡中的水量。 因此，有时在下方开挖隧道实际上可以排出水，从而提高边坡的安全性。 例如，瑞士有一个项目，那里有一个非常大的缓慢移动的滑坡，滑坡上方有一个村庄、一条公路和一条铁路。 作为缓解措施的一部分，他们在滑坡下方开挖了一条隧道来排出水。 这减缓了边坡变形。 所以隧道其实也可以是好的。

最后，就尼泊尔舆论对中国缺乏透明的谴责，她认为尼方的说法缺乏根据，因为事实上，她认为中国方面也是措手不及，并没有任何预警。

非常感谢法国科勒诺布尔大学的地质学家Kristen Cook女士接受法广的采访。