华为在布鲁克林的联邦法院受审的案子10月21日继续开庭。法官唐纳利（Ann M. Donnelly）9月18日决定，三名伊朗籍证人作证时关闭法庭；她10月21日公开的书面意见说明了理由：三人的近亲都在伊朗，要就华为和星通（Skycom）在伊朗的业务作证，证词内容独特，即使用化名也可能被认出来，恐遭伊朗政府报复。这份意见10月1日签署，证人的姓名和部分背景都被涂黑。
受影响的是这三名证人和他们在伊朗的家人。检方对法院说，三人都很害怕作证，因为伊朗政府有报复政权反对者的记录；他们的证词会贬损伊朗政府，揭露伊朗压制异见的做法。检方还警告，和华为关系密切的中国政府，可能为了惩罚他们配合美国政府、损害中国利益而报复他们；法官在脚注里记下了这个警告，但没有就中国会不会报复另作认定。开审前，法官已经准许11名证人用化名或姓名缩写作证；10月20日，法官又批准另一名证人闭门作证，要求作证后尽快提供删节版笔录。
10月21日出庭的思科（Cisco）前法务主管钱德勒（Mark Chandler）作证说，思科2002年经过大量研究，认定华为抄袭思科路由器：双方产品的外观、使用手册和操作界面大量重叠，连思科代码里原有的错误也出现在华为产品中。钱德勒说，2002年12月他和思科策略部门主管到深圳，在香格里拉饭店和华为代表会面，表达严重关切并要求修正，任正非也在场；对方回应的大意是，只要思科说明哪些是思科拥有的“顏色”（color），华为以后就会避开。钱德勒在庭上说，这个回应令人吃惊，他事隔20多年仍然印象深刻。华为律师交叉询问时出示证物，说华为2003年6月提供了修订版的使用手册，会面后也改写了命令行，还回复过思科。
检方当天还用银行记录说明，星通收到客户款项后，往往很快就几乎全数转给华为，每一笔都经过纽约的银行。按检方整理的图表，2012年到2014年，星通经美国通汇银行汇给华为集团约9590万美元，同期华为汇给星通的只有500万美元；2014年伊朗移动通信公司（MCCI）付给星通约1177万美元，星通几天后把几乎同样的金额转给华为，华为再把其中500万美元汇给美国子公司未来威（Futurewei）。负责追踪资金的证人说，她只看得到经过美国银行的美元交易，无法证实华为在香港、新加坡或伊朗的汇款往来。
| 款项 | 金额（美元） |
|---|---|
| 星通汇给华为集团（2012—2014年） | 约9590万 |
| 华为汇给星通（同期） | 500万 |
| 伊朗移动通信公司付给星通（2014年） | 约1177万 |
| 华为从中汇给美国子公司未来威 | 500万 |
数据：检方10月21日在法庭上出示的图表和银行记录
这个案子9月9日在布鲁克林开审。检方指控华为向银行隐瞒和星通的关系，让银行误以为星通的伊朗业务和华为无关，使美国银行在不知情下处理了违反美国对伊朗制裁的交易；检方也指控华为长期窃取美国企业的商业机密。华为否认有任何不法行为，说华为独立于中国政府运作。孟晚舟承认的内容涉及华为对星通的控制和华为在伊朗的生意；她2021年9月和检方达成暂缓起诉协议、回到中国，这些证据仍然交给了陪审团。
- 2002年思科经过大量研究，认定华为抄袭思科路由器
- 2002年12月思科法务主管钱德勒到深圳和华为代表会面，任正非在场
- 2003年6月华为提供修订版的使用手册（辩方证物）
- 2012年到2014年星通经美国通汇银行汇给华为集团约9590万美元
- 2021年9月孟晚舟和检方达成暂缓起诉协议，回到中国
- 2026年9月9日华为案在布鲁克林开审
- 2026年9月18日法官决定三名伊朗证人作证时关闭法庭
- 2026年10月1日法官签署说明理由的书面意见
- 2026年10月20日法官批准另一名证人闭门作证
- 2026年10月21日书面意见公开；钱德勒出庭作证
数据：法官唐纳利的书面意见和10月20日的命令；10月21日的庭审证词和证物
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，这三名证人冒的风险不只来自伊朗。这是因为，检方在法庭文件里说，和华为关系密切的中国政府可能报复他们；三人的近亲又都在伊朗，出庭作证，换来的可能是本人同时受到两国政府的威胁，家人也可能受牵连。
不同看法华为律师交叉询问时说，华为2003年6月提供了修订版的使用手册，也改写了命令行。我们认为，事后修改回答不了当初有没有抄袭。这是因为，钱德勒说，2002年比对时，连思科代码里原有的错误都出现在华为产品中；手册和命令行是思科上门提出关切以后才改的，陪审团要判的是华为有没有窃取商业机密，不是华为后来改了没有。
前瞻陪审团会怎么裁决。我们判断，2027年3月31日（含当天）以前，陪审团会裁定华为至少一项罪名成立。这是因为，孟晚舟承认的内容涉及华为对星通的控制和在伊朗的生意，这些证据已经交给陪审团；银行记录又显示，星通收到客户款项后往往很快就几乎全数转给华为，每一笔都经过纽约的银行。陪审团要回答的是：华为当初怎样向银行说明华为和星通的关系，银行是不是在不知情下处理了这些交易。
综合世界新闻网、The Bureau、Inner City Press、纽约时报报道
