美国最高法院10月5日开始为期九个月的新会期，第一个案子是埃克森美孚和森科能源要求驳回科罗拉多州博尔德县和博尔德市的气候诉讼。博尔德指控两家公司加剧气候变化、误导公众，要它们分担修复基础设施、应急管理等当地应对气候变化的开支。这关系到全国一大批同类诉讼：两家公司对大法官说，将近60个州和地方政府已经提出类似诉讼，向化石燃料公司索赔数十亿美元。
代表石油公司的律师尚穆加姆（Kannon Shanmugam）对大法官说，这个案子是前所未有地用州法管制全球行为；如果博尔德的诉求可以继续，全国约9万个地方政府都能请陪审团对选定的化石燃料生产商判处灾难性的赔偿，借此制定全国和国际能源政策。代表特朗普政府出庭的司法部官员哈里斯（Sarah Harris）也支持石油公司，说科罗拉多的整套理论是只要在当地受了损害就可以管制被告在全世界的行为，这是前所未有的想法。
代表博尔德的律师罗素（Kevin Russell）说，有人在纽约的全国电视上诽谤博尔德居民，或者在加州放出电脑病毒，在科罗拉多州造成大规模损害，从来没有人认为只有联邦法律才能给予救济。博尔德在提交法院的文件中说，这起诉讼不是要解决气候变化，只是要求被告为当地部分因其侵权行为产生的开支分担公平的份额。
大法官卡瓦诺说，联邦法院的多项判决清楚表明，除非国会特别保留州法，州际空气和水污染是联邦法律的事。首席大法官罗伯茨则对石油公司的律师说，如果有人把石头扔过边界砸到人，是可以被起诉的。大法官卡根说，最高法院在清洁水法下允许过依州法提出的妨害诉讼，看不出为什么在清洁空气法下就不行；尚穆加姆回答卡根时说，他们的底线是这里任何一个州的法律都不能适用。大法官杰克逊说，这个案子看来还在很早的阶段，最高法院现在行使管辖权可能为时过早，并问为什么不等州法院审完再来审。
这个案子只有八名大法官审理：最高法院9月28日公布，大法官阿利托不再参与此案。阿利托后来对媒体说，鉴于自己持有能源股票，退出是审慎的做法。如果八名大法官4比4，科罗拉多州最高法院的裁定就会维持。
博尔德县和博尔德市2018年4月提起这起诉讼，至今还没有开庭审理，仍在科罗拉多州法院的初期阶段。科罗拉多州最高法院2025年5月裁定，联邦法律不排除博尔德的诉求，案件可以依州法继续。最高法院今年2月23日同意审理，要回答联邦法律是否排除依州法、就全球气候受温室气体排放影响造成的损害要求赔偿的诉讼；最高法院还要求双方论证它有没有管辖权。西弗吉尼亚州和另外25个州支持两家公司。最高法院这次不会裁决索赔本身是否成立，只会决定博尔德的诉讼能不能在科罗拉多州法院开庭审理，判决预计2027年夏天前作出。
- 2018年4月博尔德县和博尔德市起诉森科能源和埃克森美孚
- 2025年5月科罗拉多州最高法院裁定案件可以依州法继续
- 2026年2月23日美国最高法院同意审理
- 2026年9月28日大法官阿利托不再参与此案
- 2026年10月5日最高法院听取口头辩论
数据：博尔德市政府公告、美国最高法院案卷和路透社10月5日的报道
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的判断这个案子决定的是博尔德这类州法气候诉讼能不能继续。特朗普政府一边主张联邦管制空气污染的权力排除博尔德的诉求，一边已经撤销气候变化的危害认定，说联邦在控制温室气体上没有角色；如果州法院不能审，地方政府就只能指望联邦法院或国会。
不同看法石油公司说，让约9万个地方政府各自请陪审团判赔，等于让地方替全国定能源政策；卡瓦诺也说，除非国会特别保留州法，州际空气和水污染是联邦法律的事。我们同意排放标准应该全国统一；但博尔德的律师说，诉讼不要求限制科罗拉多州的排放，告的是涉嫌欺骗的营销和生产，这类指控有先例：1990年代几十个州以欺骗性做法起诉大烟草公司，最后达成巨额和解。
接下来要看什么八名大法官会不会4比4；最高法院会不会以为时过早为由，让州法院先审。
综合路透社、美国全国公共广播电台 NPR、美国全国广播公司新闻网、科罗拉多太阳报、哥伦比亚广播公司新闻网、美国有线电视新闻网报道
数据：美国科罗拉多州博尔德市政府、美国最高法院
