香港网媒橙新闻10月22日上午收到一封从英国寄来、声称是海外读者爆料的信件，职员准备拆信时发现信里有粉末状物体，随即报警；部分职员疏散到大厦大堂，警方爆炸品处理课到场调查，把信件检走化验，事件中没有人受伤。这是两天内第三家香港媒体收到同类信件：香港01和点新闻21日也收到从英国空邮寄来、装有粉末的信件。
受影响的是三家媒体的员工：三家编辑部都曾疏散员工，香港01说公司启动了紧急安全应变机制；三家都说员工安全、编采工作正常。三家都公开谴责：香港01说，对利用危险物品、恐吓信件制造恐慌，意图阻吓新闻工作者、干预编采自主的行为，予以最严厉的谴责；橙新闻和点新闻都谴责用不正常手段干扰新闻工作的行为。橙新闻由国有的联合出版集团旗下公司经营，点新闻隶属香港大公文汇传媒集团，两家都被视为建制派媒体；香港01由亲北京商人于品海2016年创办。
香港01收到的信件，信封上的收件人是它的线报部门，邮戳显示10月13日经英国邮政处理，信件用英文写成；警方派出反恐特勤队和爆炸品处理课到场，案件由葵青警区重案组接手，暂列求警协助。有消息说，检查后初步相信粉末没有危险，但仍要化验（未经证实）。点新闻的信件同样声称是海外读者报料，职员摇晃信封听到沙沙声，没有拆开就交给警方，案件也暂列求警协助；橙新闻的案件，警方列作发现可疑物品处理。另有消息说，点新闻那封信的信封格式和香港01收到的高度一致（未经证实）。
9月28日，星岛新闻集团旗下一个消费者投诉平台的编辑部也收到一封装有白色粉末的恐吓信；那封信用香港邮政寄出、以粤语写成，寄信人对一宗消费投诉不满，警方当天以涉嫌刑事恐吓拘捕一名24岁男子。
- 2026年9月28日星岛新闻集团旗下平台收到本地寄出的白色粉末恐吓信，警方当天拘捕一名24岁男子
- 2026年10月13日寄给香港01的信经英国邮政处理
- 2026年10月21日下午香港01编辑部收到英国寄来的粉末信，报警
- 2026年10月21日下午点新闻编辑部收到同类信件，警员傍晚到场调查
- 2026年10月22日上午橙新闻编辑部收到同类信件，警方11时19分接报
数据：香港警方的处理情况和三家媒体的说法，据香港媒体报道
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析寄信人是谁、为什么寄，警方和三家媒体都没有说。9月那封恐吓信出于个人怨气，警方拘捕了一名本地男子；这次三封信都从英国寄出，收信的都是建制派或亲北京商人创办的媒体。我们认为，这三封信可能出自同一来源，冲着这几家媒体而来。这是因为，点新闻和香港01两封信的信封格式据称高度一致，三封都从英国寄出、两天内接连送到；对这几家媒体的员工来说，三次都要疏散、等化验。
不同看法警方把两宗案件暂列求警协助，没有当作刑事恐吓处理，也有消息说粉末初步看没有危险，事情未必严重。我们同意目前没有人受伤，但寄不明粉末本身就足以吓人。这是因为，三家编辑部都疏散过员工；对编辑部来说，化验结果出来前，只能把粉末当作可能有害的东西处理。
前瞻警方能不能找到寄信人。我们判断，到2026年12月31日（含当天），香港警方不会公布拘捕寄出这三封信的人。这是因为，和9月不同，三宗案件都没有当作刑事恐吓处理，信从英国寄出，警方也没有公开能指向某个人的线索；对香港警方来说，要在两个多月里查到寄信人并公布拘捕，比9月难得多。
我们的立场
香港基本法第二十七条规定，“香港居民享有言论、新闻、出版的自由”。我们认为，记者和编辑应当能安心做新闻、不受恐吓，不论这次的寄信人是谁、为什么寄。我们同情这三家媒体的员工：一封寄到编辑部的信，就让他们疏散、报警，还要等化验结果才知道粉末是什么。
综合香港自由新闻、英文虎报、星岛头条、香港01、东网、点新闻、新城广播、香港特别行政区政府基本法网站报道
