泰国曼谷刑事法院10月底以冒犯君主罪，判处人权律师阿农（Anon Nampa）和另外4名民主运动人士各4年徒刑，因为被告的陈述对审理有帮助，减为2年8个月，不得缓刑。这是阿农第12起冒犯君主罪案件作出一审判决，他在这类案件中的累计刑期达到34年5个月，另有两起案件还在审理；有报道说，阿农的累计刑期高达38年。阿农2020年曾扮成电影《哈利波特》的主角，公开呼吁改革王室，他是那一波学生运动里第一个在抗议活动中公开说出要改革王室的民运人士。
受影响的是这5名被告：阿农从2023年9月26日起一直被羁押等候上诉，这次他既是被告，也是同案被告Nawat Liangwattana的律师，出庭时穿着囚服、戴着脚镣。另一名被告Promsorn Veerathamjaree因另一起案件被关押，从7月1日起绝食，要求保释；Wanwalee Thammasattaya和由社运人士转做记者的Phongsatorn Tancharoen的保释申请已送交上诉法院，等候期间仍要羁押。
这起案件起于2020年11月25日的一场抗议：抗议原定在王室财产管理局举行，因为当局大量部署警力，主办方改到暹罗商业银行总部，约有2000人参加，要求时任总理帕拉育下台、修改宪法和改革王室制度。被告的演讲主要批评帕拉育政府，因为军政府任命的国家立法议会2017年通过《王室财产法》，把王室财产的管理改成国王的特权。检方2021年11月19日起诉，指被告的演讲让公众误以为国王想把公共财产收归自己控制，并动用特权干预政治和政府事务。
法院认为，被告的演讲影响了公众对国王的信任，是对王室不可接受的诽谤，不能用说的内容真假来辩解；法院也认为检方证人的证词一致可信，被告的行为超出了宪法保障的集会自由。审理期间，法院拒绝调取被告认为必要的文件和证人；书记员在没有人申请电子审理的情况下录下庭审影音，法院还禁止外界未经许可传播庭审内容。泰国刑法第112条规定，诽谤、侮辱或威胁国王、王后、王储或摄政王，最高可判15年徒刑。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析这起案件说明，在泰国批评一部关于王室财产的法律，也会被当作诽谤王室判刑。这是因为，被告的演讲批评的是2017年的《王室财产法》和当时的政府，法院却说不能用说的内容真假来辩解，判决看的是演讲有没有影响公众对国王的信任。
不同看法检方认为被告的演讲误导公众，让人以为国王想控制公共财产、干预政治，法院也认定检方证人的证词一致可信。我们同意法院可以看言论造成的影响，但这不改变我们的看法。这是因为，法院不让被告用说的内容真假来辩解，也拒绝调取被告认为必要的文件和证人；按法院的标准，被告说的就算是事实，也不能用来为自己辩护。
前瞻已经被羁押三年多的阿农到年底以前能不能获准保释。我们判断，到2026年12月31日，阿农不会获准保释。这是因为，阿农从2023年9月26日起一直被羁押等候上诉，现在又多了一起有罪判决；同案的Promsorn从7月1日起绝食要求保释，到10月底仍被关押。
我们的立场
我们认为，因为批评王室财产制度和政府的演讲把人判刑入狱，违背言论自由和集会自由。《世界人权宣言》第十九条写明：「人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。」第二十条写明：「人人有权享有和平集会和结社的自由。」
阿农是一名律师，这次在法庭上替同案被告辩护时，自己穿着囚服、戴着脚镣。
综合中央通讯社、Prachatai English、维基文库报道
