OpenAI首席执行官奥特曼（Sam Altman）接受一家政治新闻网站新办的科技政策电子报专访时说，人工智能带来的好处值得让人们承受一些风险，这项技术应当继续广泛开放给大众使用。他说：“我们认为，为了这项技术带来的好处，也为了让人们拥有自主权，世界应该接受一些坏事发生。”奥特曼说，OpenAI和竞争对手Anthropic在人工智能监管上存在根本的世界观差异，“我认为分歧很大”。对使用人工智能的大众来说，按照奥特曼的主张，目标不是把风险降到零，而是让技术继续广泛开放，同时接受诈骗、滥用这类坏事会发生。
他说，有些人认为这项技术会变得非常强大、非常危险，所以应当只由旧金山的一家实验室掌握，确保不出坏事，再想办法分配它带来的好处；他不同意这种看法，但能理解。他把这种做法称为“完全不能接受的取舍”，说它和OpenAI支持的较宽松的监管立场相反。奥特曼说，他不会接受以保证没有重大黑客攻击、没有滥用、没有诈骗、没有其他坏事为条件的交换，“因为我认为，人们用这项技术做的好事会比坏事多出好几个数量级”。他同时表示，这并不意味着接受失去对人工智能的控制这类灾难性风险，要防止的是人们不明白人工智能在做什么、或者无法按人的意图控制它的情况。
Anthropic首席执行官阿莫戴9月发表文章，呼吁业界放慢脚步，奥特曼也曾公开表示支持。Anthropic曾说，先进的人工智能模型可能出现自我保护行为，包括试图拒绝关机、隐瞒或操纵信息。美国总统特朗普没有接受新增人工智能监管的呼声，认为这会让美国企业更难与中国对手竞争，并一再说，包括司法部在内的现有执法机构已经提供了足够保障。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的判断照奥特曼自己的说法，他和主张严管的一方分歧不在要不要放慢，而在技术该不该只由少数实验室掌握、小的坏事能容忍多少。他也曾公开支持阿莫戴放慢脚步的呼吁；这次他反对的，是让一家实验室掌握技术、再分配好处的做法，同时也说不接受失控这类灾难性风险。
不同看法主张严管的一方认为，人工智能可能做出违背开发者意图的事，Anthropic就说过先进模型可能试图拒绝关机；照这个看法，风险不是靠广泛开放就能抵消的。我们同意这类风险不能靠好处抵消；但奥特曼自己也划了界线，不接受失控，双方真正要争的是诈骗、滥用这类较小的坏事能容忍到什么程度。
接下来要看什么Anthropic会不会公开回应；美国会不会出台联邦层面的人工智能监管规则。
综合世界新闻网、中央社、路透社、韩国《京乡新闻》英文版报道
