韩国民间智库Rockbridge Network Korea 10月16日发布的报告说，今年1月至8月，韩国账号在人工智能模型分享平台Hugging Face上新发布的1845个模型中，49.3%以中国的基础模型为基础，以美国模型为基础的占35.9%，以韩国本土模型为基础的只占14.9%。以中国模型为基础的比重，2023年是1.2%，2024年是7.2%，2025年是22%；同期以美国模型为基础的比重从79.5%降到35.9%。开发者把基础模型用韩文数据追加训练、按自己的用途修改后，再上传到Hugging Face。
数据：Rockbridge Network Korea报告（韩国账号在Hugging Face上发布的模型），2026年10月
阿里巴巴的通义千问（Qwen）是最常被采用的基础模型，以它为基础的有864个，占全部的46.8%；其次是谷歌的Gemma，占14.7%，Meta的Llama占13.8%；韩国LG人工智能研究院的EXAONE占9.3%，Kakao的Kanana占2.7%。报告说，中国模型成本低、选择多，因此受到韩国开发者青睐；同等性能的顶尖模型相比，中国模型的输出单价约为美国模型的三十四分之一。
受影响的是用这些模型做产品的韩国企业和它们的用户。报告对102家中小企业和中坚企业的调查显示，直接问是否在工作中使用中国的人工智能服务时，没有一家说在用；把模型一个个列出来问，却有5家在用。不使用中国模型的理由里，担心数据外泄的最多，占80.2%，担心个人信息处理不透明的占67.7%，担心性能和质量的只占31.3%；45.1%的受访企业说第一次听说通义千问。报告说，开发者可以把中国模型下载下来使用，不必用中国公司的线上服务，所以平常的使用数据看不出这一点；“单纯封锁中国的人工智能服务，并不代表中国的人工智能就没在用”。
韩国政府正在推动“独自人工智能基础模型”项目，扶持本国开发替代外国模型的基础模型，已投入约2000亿韩元。政府把这类模型定义为不是靠微调外国模型开发的衍生模型，而是从设计到预训练都自己完成的国产模型；今年1月的第一轮评估中，Naver Cloud被判定不符合“独自模型”的要求而出局，此前它被指使用了通义千问的编码器和权重。报告作者、汉阳大学经营学系教授说，不必对中国模型本身抱有偏见，担心的是对某一个国家的技术依赖过深；报告建议，与其一律禁止使用中国模型，不如要求企业公开自己用的是哪种基础模型，并制定安全指引。报告也说，过度依赖一个国家的模型，许可条件改变或后续模型不再公开时，开发环境可能受到影响。
Rockbridge Network Korea是美国副总统万斯2019年参与创立的政治后援团体Rockbridge Network去年9月宣布在韩国设立的智库，董事长由共同民主党前议员担任。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析只问企业用不用中国的人工智能服务，可能漏掉下载中国模型自己运行的企业。这是因为，调查里直接问时102家企业没有一家说在用中国的人工智能服务，一个个模型问下去却有5家在用；模型下载下来自己运行，平常的使用数据也看不出来。
不同看法报告作者说，不必对中国模型本身抱有偏见。我们同意，下载到自己服务器上运行的模型，不必把数据交给中国公司。这是因为，开发者可以把模型下载下来使用，不必用中国公司的线上服务。但过度依赖仍有风险：许可条件一改，或者后续模型不再公开，开发就可能受影响。
我们的判断韩国政府会不会限制企业用这类模型。我们判断，到2026年12月31日（含当天），韩国政府不会出台禁止企业使用以中国开放权重模型为基础的人工智能模型的规定。这是因为，禁止就要让这些企业改用别的模型，而同等性能下，中国模型的输出单价只有美国模型的约三十四分之一，本国“独自模型”1月才公布第一轮评估结果。政府已投入约2000亿韩元扶持本国模型，而前8个月韩国账号在Hugging Face上新发布的模型里，以通义千问一个为基础的就占46.8%。
综合联合新闻网、韩国时报、韩国先驱报、每日经济新闻、朝鲜日报、韩联社报道
