台湾一家网络媒体的民调平台10月27日公布台北市长选举民调：寻求连任的国民党籍台北市长蒋万安支持度48.6%，民进党候选人沈伯洋41.1%，两人相差7.5个百分点；8.7%的受访者还没有表态，95.8%说一定会或可能会去投票。这份民调里，51.3%的受访者看好蒋万安当选，40.9%看好沈伯洋，相差10.4个百分点。受影响的是11月28日要投票选市长的台北市民：10月20日以来至少有四份民调公布，三份是沈伯洋领先，这一份是蒋万安领先。
喜好度方面，蒋万安的喜好度是44.3%，讨厌度32.9%；沈伯洋的喜好度是41.3%，讨厌度41.9%，讨厌度比喜好度高。这份民调10月21日至25日用手机简讯和电子邮件通知会员填写封闭式网络问卷，抽样范围是公司会员资料库里标记为设籍台北市、年满20岁的350,542人，有效样本1462份；公司说，在95%信心水准下抽样误差为正负2.56个百分点，加权按的是性别、年龄、行政区和教育程度。
本站10月20日报道过信民协会委托民调专家戴立安做的民调：沈伯洋50.3%，蒋万安33.3%；那次是毕肯市场研究公司10月14日至16日电话访问1075人，受访者里民进党支持者比国民党支持者多15.5个百分点。这家协会9月的调查里，蒋万安以41.7%领先沈伯洋的40.5%；一个月里，两人从蒋万安领先1.2个百分点变成沈伯洋领先17个百分点。10月8日公布的一份民调里，蒋万安49%，沈伯洋41%，两人的差距从5月下旬的28个百分点缩小到8个百分点；受访者里国民党支持者占32%，民进党占28%；信民协会的报告公布后，这份民调的执行机构发声明说，按中选会2024年立法委员不分区政党票，台北市国民党比民进党多4.15个百分点。戴立安说，调查不按政党倾向加权，今年“洋流”让泛绿受访者表态率极高，蓝白支持者出现沉默螺旋，随意按政党加权是对民意的不尊重和扭曲；信民协会的报告也说，如果按10月8日那份民调里有投票意愿者蓝白对绿约58比42的比例加权，结果会反转为蒋万安领先约7个百分点。
10月22日公布的一份民调由山水民意研究公司10月18日至19日电话访问1074人，沈伯洋42.8%，蒋万安39.0%；受访者里35.9%支持民进党，25.4%支持国民党，加权只按地区、性别、年龄和教育程度。10月27日还有一家报社公布民调，沈伯洋45%，蒋万安41%。看好谁会当选，山水民意研究公司的民调是蒋万安46.4%、沈伯洋36.9%，相差9.5个百分点；信民协会的民调是39.5%比37.7%，只差1.8个百分点，在抽样误差之内。
| 民调 | 公布日期 | 蒋万安支持度 | 沈伯洋支持度 |
|---|---|---|---|
| 一家电视台民调中心 | 10月8日 | 49% | 41% |
| 信民协会委托戴立安（毕肯市场研究公司电话访问） | 10月20日 | 33.3% | 50.3% |
| 山水民意研究公司（电话） | 10月22日 | 39.0% | 42.8% |
| 一家报社 | 10月27日 | 41% | 45% |
| 网络媒体的民调平台（网络问卷） | 10月27日 | 48.6% | 41.1% |
数据：各民调机构公布的结果，本站10月20日的报道
蒋万安竞选总干事罗智强说，“反攻的号角响起了”；他也说，从戴立安的民调到10月27日公布的两份民调，落差高达24.5个百分点（从沈伯洋领先17个百分点到蒋万安领先7.5个百分点），这三份民调都没有涵盖10月26日蒋万安竞选总部成立大会，蒋万安的选情仍非常危险。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，几份民调结论相反，主要原因可能是受访者里两党支持者的比例不同，而不是选民这几周大幅转向。这是因为，民进党支持者较多的两份电话民调都是沈伯洋领先，国民党支持者较多的10月8日那份是蒋万安领先；信民协会自己算过，按蓝白对绿的比例加权，结果就会反转。
不同看法同一家协会9月和10月的两次民调，一个月里从蒋万安领先1.2个百分点变成沈伯洋领先17个百分点，说明选民确实在转向沈伯洋。我们同意沈伯洋的支持度在上升，但这不改变我们的看法。这是因为，戴立安自己说蓝白支持者出现了沉默螺旋；肯表态的蓝白受访者变少，前后两次的结果也会拉开。
展望11月28日投票，蒋万安能不能连任。我们判断，在2026年11月28日的台北市长选举中，蒋万安会当选连任。这是因为，按一家民调机构引用的2024年政党票，台北市国民党比民进党多4.15个百分点，两份电话民调的受访者却是民进党支持者多；看好谁当选，蒋万安在网络问卷和山水民意研究公司的民调里都领先9个百分点以上。只换一种加权方法，同一批受访者的结果就差了约24个百分点。
综合ETtoday新闻云、NOWnews今日新闻、TVBS新闻网报道
