正就民主派初选 47 人案服刑的前香港众志秘书长黄之锋，去年 6 月在狱中被捕，被控 2020 年串谋勾结罗冠聪等危害国安。他周三（2 日）在高等法院认罪，《国安法》指定法官谭耀豪押后判刑，日子另订。
辩方求情指，下月将踏入 30 岁的黄之锋，原本可于 2027 年 1 月出狱，如本案当初没延误，刑期或能与 47 人案同期执行，认为应酌情减刑，并指本案远不及「黎智英案」严重、未至于属「罪行重大」，量刑可在判监 3 至 10 年之间。
辩方又说，黄之锋已在狱中近 6 年，有漫长机会反思自己的行为和路向，他也没浪费时间，在狱中读了过百本书，对终有一天可以获释持正面态度，希望出狱后照顾年迈家人。
相关报道：
黄之锋认串谋勾结 案情指如何国际游说？见哪些外国政要？
前学民思潮成员旁听 黄之锋点头挥手
下月将 30 岁的黄之锋，在中学时期创办学生组织「学民思潮」，数名前成员周三早上特意前来旁听。Gloria 提到，「大家认识咗十几年，佢差不多有一半嘅时间都喺里面」。钱诗文则表示心情沉重，不论结果如何，都会与黄之锋一同面对，等待他出狱。
黄之锋由资深大律师陈政龙，及大律师姚颖彤、司徒子朗代表。控方由助理刑事检控专员罗天玮代表。
早上 9 时 50 分，黄之锋由羁留室步入被告栏，他穿着蓝色裇衫、架着黑胶框眼镜，笑着向记者挥手，其后与其代表律师文浩正对话，期间黄不时抄录，并持笔追问。黄后方的惩教人员在律师离开后，对黄表示「畀我望一望」。黄没有转身，把文件递向惩教人员，对方阅读后交还给他。
对比 4 个月前在庭上露面，黄之锋的脸颊再瘦削一点，但颇为精神。他与律师对话后，以坚定眼神望向记者、旁听人士和家属点头；在学民前成员相继入庭后，黄再对他们微笑挥手、点头。
黄之锋站直认罪、承认案情
《国安法》指定法官谭耀豪在开庭后，指示书记读出控罪。黄之锋即站起，双手放在后背腰间，挺直望向书记，其后以英文回答「Guilty（认罪）」。
「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」：黃之鋒於 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 11 月 23 日，在香港，與羅冠聰及其他身分不詳的人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員實施，對香港特別行政區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動。
控方紧接读出案情，指黄之锋与罗冠聪等人在《国安法》生效前已展开「国际线」，要求外国制裁香港、中国政府，方式包括与外国政要见面、发起联署等。而他们在《国安法》生效后没改变共同目的（common intention），继续参与「国际线」。（见另稿）
控方在案情中，按《国安法》生效前后，划分黄之锋的涉案行为。《国安法》生效前的重点之一，是「众志」曾参与的国际游说项目，控方指黄或罗冠聪于 2016 年至 2019 年间，曾到不同国家与当地政要见面，当中包括时任美国资深众议员佩洛西，并称佩洛西为「the then Speaker of the White House」，黄之锋庭上听到即笑着摇头。
翻查资料，佩洛西案发时为美国众议院少数党领袖，并曾任众议院议长（Speaker of the House）。
控方用约 40 分钟读毕案情，黄之锋再次站直称「confirm（确认）」。
控方另简述黄之锋背景，指他生于香港，案发时 23 岁、现时 29 岁，其案底中，「民主派初选 47 人案」的控罪与本案相关，并提到黄在干犯两案时，正获另一案的法庭担保。
辩方：黄之锋原可明年1月出狱
辩方资深大状陈政龙紧接求情，表示他将重点就三个议题陈词，分别为黄之锋的背景、本案的刑期分级，以及案件涉延误。
陈先就背景指，《国安法》 2020 年 6 月 30 日生效时，黄年仅 23 岁，同年 11 月他便因 2019 年「6.21 包围警总」案还押候判，此案连同另外两宗非法集结案，即同年的「10.5 反蒙面法游行」和 2020 年六四集结案，合共判监 23 个月，有关刑期已在 2020 年完成。
陈续指，黄在羁押期间，再就 47 人案被捕及起诉，他不获保释，认罪并在 2024 年 11 月被判监 4 年 8 个月，而在惩教署指他不获行为良好扣减后，已确认他原本可在约 4 个月后完成刑期，即 2027 年 1 月 7 日出狱。
辩方：黄被羁押近6年 盼出狱后照顾家人
陈政龙续指，黄之锋下月将踏入 30 岁，他由 2020 年 11 月还押至今，在监狱内度过近 6 年。他在很年轻时已开始从政之路，长时间的狱中生活已令他充分反思自己的行为、路向。
陈续说，希望法庭接纳黄在狱中没浪费时间，阅读过百本不同范畴的书，不断自我增值，对终有一天可获释持正面态度，他期望届时可过积极人生、照顾年迈家人。
辩方：本案远不及「黎智英案」严重
陈政龙之后就刑期分级陈词。法官指，本案一经定罪可判监 3 至 10 年，若属「罪行重大」则可判监 10 年以上至终身监禁。陈提出本案并非「罪行重大」，量刑上应属次一级，即在 3 至 10 年的范围，并在偏重一端。
陈援引与本案控罪相同的「黎智英案」指，该案被裁定属「罪行重大」、案情较本案严重。陈解释，案中众被告的量刑起点为判监 15 年，黎智英因被视为主脑，起点上调至 18 年。其余被告，选择以「从犯证人」身分作供者，可获额外扣减；仅认罪者则只获三分之一扣减、判监 10 年。辩方认为，本案严重程度相对「黎智英案」轻，刑期亦应较其轻。
法官质疑，判刑次序上应是先决定本案是否「罪行重大」，才跟黎案相比、看哪个较严重，若本案较黎案轻微，届时再采较低量刑起点。
陈则指，「罪行重大」的量刑范围极广、由 10 年至终身监禁；重申本案未至于「罪行重大」，而是次一级但偏重一端。
辩方：大多证供《国安法》生效前发生
陈强调，很多案件都会被说成是「严重」，但到实际量刑时务必准确，一些「描述性的字眼」，实际上难以协助法庭。
陈遂引案中文件指，本案大部分的证据都是 2020 年 7 月《国安法》生效之前，更有不少是 2016 年；《国安法》生效后，则有两则 8 月的帖文，与以色列鉴证软件 Cellebrite 相关，因此本案「串谋」罪中的主要「公开作为」（overt act），实际只牵涉约 1 个月的言行，并以 7 月为主。
官关注不能考虑黄回复选举主任内容
就黄之锋 7 月的「公开行为」，官特别关注称，黄在 2020 年立法会换届选举回复时任选举主任蔡敏君的信件中，曾表示自己不再要求美国实施制裁，也没意图借助外国力量对中港施压；但黄在本案承认，当时他仍串谋罗冠聪，继续邀请外国制裁中港。
官笑问，黄的回答岂非与案情不相符？陈政龙答黄没说过他退出协议。
官加重语气问，自称自己没做、但知悉罗冠聪会做，求情作用有多大？陈答黄因此认罪并承认案情。官其后引述黄回复选举主任，称自己「无能力亦无意图借助外国力量对香港以至中国施加压力」；官指黄当时的说法，与本案和 47 人案的控罪、案情对立，质疑能给多少比重。
官再指，如只看 7 月的「公开行为」，本案的串谋协议，是罗冠聪在海外继续寻求外国针对香港警察等制裁，即使黄自己没做，也是串谋下的「共谋者」。
陈回应称，辩方没回避，因此才会说黄之锋的罪责，落在判监 3 至 10 年范围内偏重的一端。
辩方：本案涉延误 应酌情减刑
陈政龙最后就本案涉延误陈词。他指，如果本案能及时与 47 人案判刑，料刑期可同期执行刑期，因两案案发时间、背景及政治动机相近，仅所选用的手法不同，而假如两案能同时判刑，相信总刑期大概会为判监逾 5 年。
陈续说，假如现在把两案刑期分期执行，黄之锋合计的总刑期，或会是认罪后仍须判监逾 10 年；若黄之锋在本案被判属「罪行重大」，则至少要判监 10 年，意味两案合计要服刑约 15 年，近乎与黎智英看齐，但原因仅是出于案件涉延误。
陈因此提出，希望把刑期分级落在轻一级，但起点可靠近 10 年，给予三分一认罪扣减后，约为判监 6.5 年，并再因延误而酌情减刑约 2 年。
陈并提到，本案控罪时段始于 2020 年 7 月，但控方至 2023 年底，才正式展开调查，就算控方以「洗黑钱」案类比，指案件复杂、调查须时，亦无阻警方提早调查。对于控方解释，迟调查因当时正处理 47 人案，陈强调延误责任不在黄之锋身上。
官押后判刑
官听取陈词后，表示会押后判刑，届时会通知各方时间。他提到知悉黄之锋就 47 人案原定于 2027 年 1 月 7 日出狱，会就本案尽快定出判刑日期。
退庭前，黄之锋先与律师讨论，再边挥手边向公众说「bye bye、byebye！」
HCCC181/2026