宏福苑大火后，屋苑非阻燃棚网被指是火势蔓延成因之一。听证会早前透露，去年两度打风后，宏福苑棚网受损需更换，承建商宏业要求二判盈利丰购入非阻燃棚网，并称「叫你订就订，唔使讲咁多」，盈利丰最终订购非阻燃棚网。专家测试现场棚网后推断，如用合规棚网，火势不会蔓延。
独委会陆续上载证人供词，周三（12 日）上载「林记建筑材料」的口供。林记确认，盈利丰只订过一批具阻燃效能的防护网，宏福苑其余订单均指明毋需阻燃，并强调公司从未建议客户改用不同规格的防护网，当时亦不知会用于棚架上。翻查证供，盈利丰购入阻燃防护网的日子，与独立审查组（ICU）涉预先通知巡查为同一日。
林记确认盈利丰曾订一批阻燃防护网
「林记建筑材料」回复独委会指，公司由林一帆、林荣丰负责接订单、开单，以及安排员工上货及送货。「林记」指，盈利丰的陈耀辉、钟小姐，曾致电「林记」订购防护网，但不清楚这些防护网是否用于棚架上，因对方没有说明。
「林记」指，盈利丰于 2025 年 10 月 27 日订购了一批有阻燃效能的防护网，并送货到宏福苑，其他宏福苑订单，均指明不需要阻燃效能的防护网。
据会上证供，房屋局独立审查组（ICU）曾于 10 月 27 日通知工程顾问鸿毅，指翌日会到宏福苑测试棚网。
独委会代表大状杜淦堃当时质疑，ICU 高级屋宇保养测量师古小平因提前通知，令承建商急订 115 张棚网应付巡查，属「鱼目混珠」。古指，当时不知道鸿毅会通知承建商，又指宏福苑范围大，「我哋冇讲边一个位置，冇预计到佢做啲咁离谱嘅手脚」。
林记：会自行用打火机测试阻燃效能
「林记」在供词指，会要求生产商提供阻燃防护网证书，亦会自行用打火机，测试阻燃防护网是否有阻燃效能。具备阻燃效能的防护网售价为每张 100 港元，不具备阻燃效能的防护网，售价每张 54 港元，两者成本价相差 30 元人民币，差别在于有否增加阻燃剂。
「林记」又指，从来没建议客户改用不同规格的防护网，公司会根据客户的订单要求送货，客户会要求「林记」送货到指定地点，负责签收货物的人不固定，签收货物的人只会跟进货物数量，不会检验是否达到阻燃效能。
「林记」指宏福苑事件后，抽取仓库内具备阻燃效能的防护网存货样本，寄到香港标准及检定中心有限公司进行测试。「林记」另指，可以提供盈利丰购买的单据，以及「林记」提供的检测证书和生产商提供的检测证书。
会上指宏业要求用非阻燃网
在听证会首日，杜淦堃指出 2025 年两次台风后，宏福苑棚网受损需更换，宏业委托二判盈利丰棚业向「林记」购网。
杜引述盈利丰负责人陈耀辉指，他曾向宏业提出，宏福苑用阻燃棚网，如改用普通围网不太适合，惟宏业代表何建业回应：「叫你订就订，唔使讲咁多，你订阻燃网都得，我唔会找数畀你。」陈认为要向宏业董事侯华健指出问题，但侯着他跟随 Gordon 指示。盈利丰最终按指示购入不阻燃棚网。
杜淦堃续指，盈利丰负责人陈耀辉的太太在大火后，向陈发送语音讯称：「宏福苑火烛呀，你嗱嗱声打电话搞掂佢啦」、「仲有呀，我哋后期送啲网过去，夹好口供解画呀，因为我哋𠮶啲唔系阻燃网嚟㗎」。
专家估计如用合格棚网不会「烧到顶」
政府委任的专家袁国杰在会上指，曾测试宏志阁的棚网样本，结果迅速「烧到顶」，指「就算非阻燃棚网都冇佢咁犀利，宏志样本喺实验表现，似乎系冇阻燃性质」。
袁国杰指据实验结果，「喺用咗阻燃网嘅情况下，个火基本上系发生唔起，但系当我哋用咗非阻燃棚网，佢就蔓延得好犀利。大概喺我哋计算里面，大概系三分钟唔够，就去到天台、去到顶。」主席陆启康追问，即合规的棚网就不会烧？袁回应：「喺我哋嘅计算系咁样。」
