内蒙古自治区一起备受关注的「婚内强奸案」，8日在额尔古纳市人民法院进行一审第二次开庭。被告刘某被控于与妻子王某分居、正处离婚冷静期期间，涉嫌殴打对方并违反其意愿发生性关系，检方依强奸、故意伤害罪提起公诉。庭讯中，男方家属提出「婚内性行为不应认定强奸」等辩护主张，使这起案件从家庭纠纷进一步延伸至夫妻性自主权的法律界线。
据检方起诉书，刘某与妻子王某感情失和，2025年2月27日申请协议离婚，之后进入离婚冷静期，双方分居。3月间，刘某因怀疑妻子与他人有不正当关系，在王某住处放置录音设备窃听。
起诉内容指出，2025年3月21日上午，刘某听到录音后前往王某住处，双方发生争执，刘某涉嫌殴打王某，并踢其腰部，造成腰椎左侧横突三处骨折。检方另指控，刘某在施暴后违反王某意愿，强行与她发生性关系，并以手机拍摄两段视频。
王某当天下午先以遭到殴打为由报警，隔日晚间再度报警，指称自己遭受家暴及强奸。刘某于2025年3月23日遭刑事拘留，同年5月侦查结束后，案件以涉嫌故意伤害罪、强奸罪移送检察机关审查起诉。案件去年8月12日首次开庭，至今尚未宣判。
这次二度开庭前，男方家属的辩护立场再度引发关注。刘某姊姊以辩护人身分出庭，坚持弟弟无罪，认为夫妻仍具有婚姻关系，因此婚内性行为不能被认定为强奸；家属也指出，相关录音中没有出现王某明确拒绝或遭受胁迫的声音，认为强奸罪证据不足。
此外，家属还提出同事联名信，强调刘某平时为人老实、没有暴力倾向，并质疑王某可能因婚外情遭揭发而提出报复性控告。
这样的辩护说法在网上引发强烈争论。支持追究刑责的网友认为，婚姻并不能成为性暴力的「免死金牌」，结婚证书更不代表永久取得配偶身体的支配权，尤其本案涉及殴打致骨折、强行发生性关系及拍摄视频等情节，网友认为不能单纯以「夫妻」两个字概括。
但另一方面，有人仍认为夫妻间的性行为属于婚姻关系的一部分，质疑「婚内强奸」的法律适用，也有人认为，若女方确实存在婚外情，男方受到刺激后的行为应另行评价。
从「夫妻之间能不能成立强奸罪」，到「沉默究竟是不是同意」，这起案件已超出单纯婚姻纠纷范畴，也让中国社会再次讨论婚姻中的性自主权。案件最终结果，也将成为外界观察婚内性暴力司法认定的重要案例。