大家好，欢迎收听法国报纸摘要。周一10月5日出刊的《费加罗报》和《十字架报》头版继续关注法国高中生，因为这场风波远未平息。《费加罗报》表示，尽管周五因高中生抗议活动而受到影响的场所数量较前一天减少了30%…… 但对执法部门而言，这是充满危险的一周；《十字架报》社论则指出，这场危机让“成年人的世界”不得不直面其责任。面对这种在某些地方已经失控的愤怒，我们该如何应对，更重要的是，该采取怎样的立场？另外，距离美国中期选举仅剩一个月之际《解放报》推出专题分析特朗普的处境，並聚焦了国会中竞争最激烈的选区。与此同时《回声报》观点栏目登出《美国面对中国的海军疑虑》分析文章。
美国面对中国的海军疑虑
与中国相关的报道，《回声报》专栏作家、地缘政治记者斯蒂芬·马尔尚（Stéphane Marchand）发表《美国面对中国的海军疑虑》分析文章指出，面对中国狂热的海军扩军备战，美国的造船能力却严重倒退。不过，其水下优势依然无可动摇。
这篇文章首先问道：美国会“弹药告罄”吗？这似乎不可想象。6月初，在伊朗战争爆发三个月后，华盛顿围绕可能出现的高端弹药短缺问题展开了激烈的政治博弈。一向严谨的战略与国际研究中心（CSIS）试图平息争端。该机构断言，“美国拥有应对针对伊朗的任何合理情景所需的充足弹药”，但也承认在围绕台湾的西太平洋冲突中，确实存在“一段脆弱期”。
正如受到俄罗斯威胁的东欧国家或遭到伊朗针对的海湾君主国一样，面临中国压力的亚洲国家也纷纷发现了美国安全网上的漏洞。日本、韩国、菲律宾和澳大利亚正在寻找应对策略，“奥库斯”（Aukus）同盟的这一连串事件定会引发它们的深思。
2021年，澳大利亚撕毁了一份购买12艘法国常规动力潜艇的合同，转而加入了“奥库斯”同盟（澳大利亚、英国、美国），作为交换，美国承诺在2030年代向其交付三艘二手弗吉尼亚级核动力攻击潜艇，并在2040年后建造一类新型潜水器——SSN-Aukus。
从纸面上看，鉴于澳大利亚珀斯附近斯特灵海军基地的巨大建设工程，这是一个对抗中国的强大盎格鲁-撒克逊同盟，一些分析人士甚至将其视为美国在西太平洋威慑力量的新基石。然而，无论特朗普政府遏制中国的愿望多么迫切，它都必须保持现实。
据国会研究服务局解释，到2025年，尽管美国潜艇堪称世界一流，但其制造生态系统却饱受熟练劳动力短缺和供应链过度碎片化的困扰，其直接后果就是生产节奏不可避免地下降。结论是：如果将承诺的弗吉尼亚级潜艇卖给澳大利亚，将导致美国海军陷入长达……二十年的攻击型潜艇短缺状态。
扭转工业衰退
美国海军工业的缺陷在水面舰艇方面表现得更为明显。去年8月13日，白宫的一份备忘录对“工业基础的萎缩”、“供应商基地的收缩”、项目延误的加剧以及成本的上升表示担忧。美国海军经过计算得出：中国的造船能力是美国的232倍！到2035年，中国将拥有475艘战斗舰艇，而美国则为305至317艘。
要在美国本土扭转这种工业衰退，可能为时已晚。因此，在7月24日，美国迈出了决定性的一步，与韩国启动了一项价值1500亿美元的“海军协议”：韩国重工业巨头HD现代重工业、韩华海洋和三星重工业将为美国建造舰艇。毕竟，首尔已经为华盛顿的许多地区盟友（例如菲律宾和印度尼西亚）的海军提供装备。
立法障碍
文章随后强调出，问题在于：美国的立法——即1991年的伯恩斯-托莱夫森修正案（Byrnes-Tollefson Amendment）——禁止在外国造船厂（甚至是盟国造船厂）建造军舰，同时也禁止在海外制造船体和上层建筑的某些部件。而《琼斯法案》（Jones Act）则对商船实施了同样的限制。据报道，国会正在研究“绕过”这些障碍的途径。
尽管工业实力下滑，但如果可怕的冲突今天爆发，力量对比仍将保持平衡。中国部署了明显更多的军舰，并拥有世界上最强大的反舰武器库，但总吨位仍然对美国有利。特别是美国拥有多得多的核动力航空母舰（11艘对3艘），尽管中国的追赶速度很快。
幸好，在水下，得益于数十年的持续精进，美国的优势在质量上似乎令北京望尘莫及。美国潜艇的隐蔽性、声学传感器和打击力量无与伦比，美中唯一的区别在于，在海岸冲突（这正是北京似乎在筹备的冲突）中，这种优势的发挥空间将远不如在公海战争中那么大。中国海军正将注意力集中在“第一岛链”上，该岛链特别包括台湾和菲律宾。
《回声报》这篇文章总结道，因此，美国的盟友们只能祈祷未来的冲突能够迅速朝着有利于美国的方向发展。否则，武器之战将逐渐演变为一场生产力的决斗，而拥有更强大补给和维修能力的交战方将占据优势。即便国防预算大幅增加25%（预计到2027年将达到1.5万亿美元），也无法来得及重建自20世纪80年代以来一直遭到忽视的海军工业生态系统的深度。
作者：
夏榕