中国人民银行10月8日发布关于人民币汇率政策立场的文章，说中国没有必要、也无意通过汇率贬值获取贸易竞争优势，从不搞竞争性货币贬值；文章还说，将个别评估结论作为人民币汇率低估的“官方依据”，是对评估结果的曲解和误用。同一天，欧盟贸易执委谢夫乔维奇（Maros Sefcovic）在北京开始为期两天的会谈，说欧盟对中国的贸易逆差“不可持续”。受影响的是欧洲的汽车、化工等行业：许多欧洲人认为，北京的国家补贴和低价倾销削弱了这些行业的竞争力。
人民银行的文章说，中国实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度；2010年以来，人民币汇率经历多轮升贬值周期，弹性增强。文章说，汇率受经济增长、货币政策、金融市场、地缘政治等多种因素影响，与经常账户不存在简单线性关系；全球经济失衡与部分国家长期高财政赤字高消费等密切相关，把本国产业竞争力下降简单归因他国汇率，是对自身调整责任的推诿和回避。文章说，“十五五”期间中国将扩大内需，深化高水平对外开放。
谢夫乔维奇在X上说，来到中国第一天的目标很明确，就是开始重新平衡欧盟无法持续承受的贸易赤字。去年，中国每天对欧盟出口的商品和服务，平均比欧盟对中国的出口多约10亿欧元。谢夫乔维奇提出三项优先事务：处理战略性重要产业进口量激增的问题、提升欧洲对中国的出口、降低取得重要原料的难度；谢夫乔维奇今年稍早曾说，期盼能“在10月前取得具体成果”。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析人民银行没有点名，但这篇文章既是在为人民币汇率辩护，也是在把全球失衡的责任指回贸易伙伴。文章说部分国家长期高财政赤字高消费，把本国产业竞争力下降归因他国汇率是“推诿和回避”；文章发出时，欧盟贸易执委正在北京谈贸易失衡。
不同看法许多欧洲人把逆差归咎于北京的不公平贸易行为，包括国家补贴和低价倾销。我们同意，逆差不只是汇率造成的；但人民银行这篇文章只谈汇率，而谢夫乔维奇提出的三项优先事务，讲的是战略性产业进口激增、对中国的出口和重要原料的取得。
前瞻谢夫乔维奇为期两天的北京会谈能不能达成具体成果。我们判断，这次会谈结束时，双方不会宣布任何一个产业的出口限制协议。布鲁塞尔欧洲暨全球经济研究所（Bruegel）的贝塞罗（Ignacio Garcia Bercero）对媒体说，如果能提出一个产业来与中国试着达成出口限制协议，会是很好的发展。人民银行回应的是汇率问题；谢夫乔维奇在北京提出的三项优先事务，没有一项是汇率。
综合联合新闻网、香港01、中央社报道
