38 岁匡智会时任助理舍监，被指 2024 年五度强奸轻度智障女院友，案件周三（2 日）在高等法院踏入第九日审讯。法官游德康完成引导陪审团，陪审团早上约 10 时半开始退庭商议。
官引述辩方质疑事主无尽快报案，强奸事件未必属实，但官引导指，假设受害者尽快举报是不正确的说法，每个人面对性侵犯的反应不同，「受害人唔系有一个必然嘅典型反应」，提醒陪审员应凭证据自行裁断。
官：假设受害者尽快举报不正确
每人反应不同
案件由高院法官游德康及 5 男 2 女陪审团共同审理。控方由高级检控官林晓敏、欧阳巽熙及陈天乐代表；辩方由大律师许卓伦代表。控辩早前已传毕所有证人，被告亦已完成作供，双方亦完成结案陈词。
法官周二开始总结供词及引导，指强奸罪的定义为男性下体插入女性阴道，不一定需要射精。
官周三早上续引导陪审团，指陪审员须根据案中的事实及证据，包括事主 X 的证词，决定被告是否有罪。官表示，首次指称强奸事件发生于 2024 年 7 月 13 日，涉案宿舍主管相隔约一个月后报案，辩方质疑 X 无尽快就事件报警求助，性侵事件属实的可能性较低。
官表示，假设性侵受害者尽快举报是不正确的说法，每个人面对性侵事件的反应不同，有人即时举报，有人可能觉得羞耻、感极度惊慌而延迟报案，「受害人唔系有一个必然嘅典型反应」。官指，X 延迟报案是否有助于辩方说法，陪审员应自己衡量比重。
官提及，辩方质疑 X 基于某种理由「作故仔」诬告被告，甚至可能对被告「因爱成恨」。官提醒，陪审团不应受个人情感影响判案，亦不应阅读传媒报道，只凭呈堂证据作决定。官完成引导后，7 人陪审团早上 10 时 25 分开始退庭商议。
助理舍监
被控 5 项强奸罪
男被告宗培基（被起诉时 38 岁，报称助理舍监）被控 5 项强奸罪，指他于 2024 年 7 月 13 日、21 日 及 28 日、8 月 3 日及 9 日，在大埔某宿舍 5 度强奸 X。
事主 X 在审讯时以视像方式供称，过程感到「好痛」、「好惊」，即使曾叫「唔好、no」，被告只叫她「细声啲、唔好嘈」。X 又指，被告经常与她聊天，但被告同时相当凶恶，若知道她把事件告诉其他人，被告会「好嬲」。
被告则出庭自辩，否认与 X 性交，称只是在房内「畀嘢佢食、同佢倾偈」，又指与 X 独处，因「我都对佢有好感，系照顾者或者好友嘅好感」。他又指，觉得 X 独自留在宿舍「好惨」，所以想「畀佢有虚构嘅幻想，畀到生存希望佢」。至于 X 床单上发现被告精液，被告称当日身穿短裤，天气热「流咗好多汗」，强调没在房内射精。
匡智会早前发声明指，已即时解雇该员工，又成立独立检讨委员会，以检视现行保护措施，并提出改善建议，以免再发生违规行为。社署表示，已向匡智会发书面警告，并要求提交详细调查报告，以及落实改善措施。
HCCC277/2025