“双头虾”背后是“两头瞎”
近日，有网友发现，《南海海洋生物科普丛书》第13册“斑节对虾”的封面和内页上，赫然画着一只“双头虾”，该书序言特意写明“绝大多数图片由AI绘图工具生成”。据南方日报消息，10月27日，涉事的中国农业出版社工作人员表示，目前正通知全网下架并召回在售的图书。
本想借AI省力，结果AI制造的常识性错误让整套书陷入召回；本想展示技术赋能，最终展示的却是审核失守。AI没有用好，工作和业务也被耽误了，堪称“两头瞎”。
一本海洋生物科普读物，封面图都能出现如此低级的常识错误，至少说明从AI生成到编辑初审、校对复核、终审把关的多重流程中，人的眼睛集体“失灵”了。技术从来不是问题的根源，问题在于人把判断力让渡给了工具，还误以为那叫“效率”。
有意思的是，这套书还入选了2026年全国优秀科普图书作品，这让“双头虾”的讽刺意味尤甚。
这其实并不是出版业在AI使用上第一次翻车了。2026年8月发布的《出版业人工智能应用指南》已经明确了“先审后用、人工核验”的底线，强调“AI只作辅助，人类承担最终责任”。但落到具体书稿上，“人工核验”却可能退化为一种形式主义。对此，有必要强化追责机制，倒逼出版行业提高审校质量。
工具越便利，使用工具的人越需要保持清醒的笨拙。从这个角度来说，还有一种“两头瞎”应该极力避免：一头是AI的“瞎”，它本就不负责真伪；另一头是人的“瞎”，不能因为AI的存在就轻易打瞌睡。（图/蒋立冬 文/王磊）