去年（2025）底，台北医学大学生物化学暨细胞分子生物学科教授黄彦华、台大药理所前所长林泰元夫妻，因涉嫌将北医研发胎盘干细胞计划内容外泄，由业者在美国申请临床试验，遭北医以影响潜在新药获利122亿元提告，台大后续也跟进提告，台北地检署侦结后依泄漏工商秘密罪及背信罪起诉教授夫妻。
这起罕见由校方控告自家教授事件，在医界和生技界引发关注，普遍认为黄、林的研究应不具「122亿元」商业潜值，亦有传言指出是北医校内派系纠纷及生技业者恩怨角力，迫使北医对自家教授「下重手」。《报导者》访查发现，此案除涉及北医国家型研究计划侵权争议外，两教授的合作业者朱宝麒亦卷入未核可的干细胞和外泌体诈骗案等，北医以「侵占研究成果」提告是划设防火墙的「自保手段」；而点燃此案真正的吹哨人是科技大厂威刚，因有意跨足生技业投资朱宝麒名下公司虫草素遭骗的纠纷，愤而向检察官与北医检举。
2022年6月，台南地检署侦办一起细胞疗法诈骗案。案件的起点，是癌症与重症病患家属在标准治疗之外寻找希望，却遇上不具医师资格的「假医师」，以细胞治疗、外泌体等名义收取高额费用。
检方当时除了追查假医师如何招揽病患，也向上追查，这些病患被施打的制剂，究竟从何而来？后来，检方查到产品来源指向「金涌长生」公司。
当南检追查这起细胞治疗诈骗案的同时，台北地检署也同时在侦办北医再生医学研究成果疑似外泄案，因为侦查不公开，两地检察官并不知悉彼此办案内容。
侦办细胞疗法诈骗案的台南地检署主任检察官刘修言接受《报导者》采访时说，一边是南检追查病患被施打的细胞与外泌体制剂来源，另一边，则是北检追查北医、台大多年累积的胎盘干细胞研究成果，是否未经授权流向金涌长生实际负责人朱宝麒的相关公司。
北检侦办北医案的过程中意外发现，其中一名被告竟持有南检侦查中的数据，怀疑律师涉及泄密，后续另案起诉。
台北地方法院今年（2026）4月虽判决3名律师无罪，认为相关行为难以认定成立泄密犯罪，但意外让北检与南检所侦办的两案间关联更为具体，也凸显北医案走进司法风暴，除了因校方与教授对研究成果归属认定不同外，还因为这项国家级研究成果，连向细胞疗法诈骗案中的制剂来源与朱宝麒相关公司的生技投资疑云。
因北医再生医学计划而卷入司法争议的黄彦华与先生林泰元，是台湾研究胎盘干细胞与细胞治疗的学者。黄彦华曾任北医细胞治疗与再生医学研究中心主任、首席执行官，也曾担任北医研发长，在北医推动细胞治疗与再生医学的过程中扮演重要角色；林泰元则曾任教于台大医学院药理学科暨研究所，并曾任所长，长期投入胎盘干细胞研究，与太太黄彦华研究团队合作的胎盘间质干细胞研究曾四度获国家新创奖肯定。
2015年，北医在专长癌症及转译医学的时任校长阎云主导下成立细胞治疗与再生医学研究中心，并于隔年（2016年）设置国内大专校院首座GTP（Good Tissue Practice，人体细胞组织优良操作规范）内核实验室；黄彦华当时以中心主任身分对外说明还强调，细胞产品若要走向临床应用，制备过程必须像药物一样严谨，「细胞视同药物，其制备过程与传统药物一样严谨」，GTP实验室的特色，就是可确保细胞品质的安全性。
此一布建为北医研究团队争取到科技部「106年度产业创新旗舰计划──再生医学科技发展计划」补助。这项计划的政策背景，是当时政府推动的「5+2产业创新计划」，当中生医产业被列为驱动台湾下世代产业成长的核心项目之一。
这项为期共4年、5,450万经费的国家型研究计划以「全身安全性异体移植策略之细胞治疗产品开发」为目标，期许开发出标靶医疗未满足的糖尿病、褥疮、严重烧烫伤、多发性硬化症等慢性发炎疾病新药。最初总计划主持人为阎云，团队以北医校级细胞治疗与再生医学研究中心为基础，成员包括北医、台大、中研院与工研院研究人员，黄彦华与林泰元也在团队内；2017年后，随着阎云卸任校长，转由黄彦华接任计划总主持人。
据《报导者》掌握，2021年11月，一封来自投资端的检举函，让北医这项国家型再生医学计划，成为司法调查对象。
内存大厂威刚科技子公司立万利，因投资朱宝麒为负责人的慕求集团冬虫夏草产品衍生争议，追查过程另发现朱宝麒相关公司的生技布局，涉及北医研究计划外流疑虑，威刚子公司兆兴投资因而向北医、台大、国科会、教育部、监察院等单位提出检举。
检举信内容提到，北医研发出的具治疗功能的「人类胎盘母系间质干细胞」（pcMSC）内核技术疑似外流，随着专利申请案公开之后，甚至衍生物外泌体与干细胞制剂疑似遭非法贩售，专利权归属也可能被窃用。检举函并指向黄彦华、林泰元持有大量朱宝麒在美设立的VitaSpring公司股权，且VitaSpring的技术内容与北医、台大研究成果高度相似。
根据诉讼数据，朱宝麒相关公司后续将北医研究成果中的「pcMSC」细胞改以「MatriPlax」产品名称包装，还以「华华大有」（朱宝麒同样是负责人）做为向美国食品暨药物管理局（FDA）提出新药临床试验送件前咨询（Pre-IND）的窗口，经北检搜索曝光后，转由「金涌长生」公司名义接续申请新药临床试验（IND），并取得美国FDA许可进行人体临床试验。
「MatriPlax」现又成为朱宝麒在美挂牌的VitaSpring公司产品。检方指出，林泰元、黄彦华涉嫌各以新台币10万元入股VitaSpring，而获取暴利机会，又将北医再生医学计划内核技术成果提供给朱宝麒等人使用。
此外，林泰元、黄彦华两人还以专利转让方式，将细胞分离技术专利低价转给同为朱宝麒担任负责人的ACRO公司（美商爱克洛生医）；朱宝麒公司又将北医相关研究成果向日本、美国注册专利。
北医因此主张，学校投入国家计划所累积的研究成果遭侵占。起诉书中估算可能丧失后续新药上市分润利益约122亿元。但林泰元、黄彦华、朱宝麒等被告均主张「pcMSC」与「MatriPlax」的细胞萃取技术和制程并不相同。
pcMSC是「人类胎盘母系蜕膜间质干细胞」（human placenta-choriodecidual mesenchymal stem cell），这种细胞取自人类胎盘中特定组织，而胎盘过去多被视为生产后的医疗废弃物，但北医研究团队希望从中分离出可用于再生医学的间质干细胞。
这项研究的关键之一，是由林泰元所研发的「无血清培养」。国家新创奖介绍指出，多数细胞培养使用胎牛血清，但动物血清在临床应用上有感染、人畜共通疾病等隐忧，无血清培养则可避开传统血清的不确定因子。
北医团队共同以无血清筛选培养法创建的临床级pcMSC产品，已完成急性肺损伤、多发性硬化症、严重伤口损伤、急性辐射伤害及急性肾损伤等动物实验。此外，pcMSC也曾在卫福部核准下，用于1例渐冻人与5例因COVID-19引发急性呼吸窘迫综合征（ARDS）与急性肺损伤患者的恩慈疗法；团队后续并研究pcMSC自然衍生物（分泌体／外泌体），用于严重气喘与肺部疾病方向。
《报导者》访查多名相关人士，并查看相关数据，这起国家型计划技转侵权案背后，还涉及跨国公司募资、以此为掩护而在台制造未核可的干细胞和外泌体、甚至在坊间贩售施打等更巨大的事端。在台南地检署侦办的「细胞治疗诈骗案」起诉书中，朱宝麒称其负责的「金涌长生」公司使用的外泌体制剂由GTP实验室制造，检调更指出，地下施打且受害的规模不小，研究伦理与授权纠纷只是此案冰山一角。
《报导者》曾报导南检侦办的细胞治疗诈骗案，查出于2019年6月起至2021年6月期间共有7人受害，其中3人死亡。刘修言接受《报导者》采访时回忆，此案源起于有被害人注射不明针剂后，紧急送往成大医院急救，「这件案子最棘手之处，是被害人多半已经罹患重症，司法调查必须跟时间赛跑，」病患与家属在标准治疗之外寻找最后希望，假医师、仲介与护理人员等彼此分工，对病患与家属塑造跨国医疗团队形象，诈骗者则把细胞治疗、外泌体等新兴名词，包装成专业的医疗选项，这些疗程费用高昂，有病患与家属在求生焦虑中付出大笔费用，甚至在病患过世后，家属还继续成为推销对象。
刘修言指出，当时侦办重点之一，「是锁定这个假医师（使用）的制剂有哪些。」南检循线发现「X.MSC胎盘干细胞」与「X.exosome胞外泌体上清液」两项产品，而产品来源为金涌长生公司，公司负责人正是朱宝麒。
正因追查这两项产品，黄彦华、林泰元与北医GTP实验室等名字，也出现在这起诈骗案的侦查数据中。
刘修言表示，金涌长生对外宣称，所生产的「X.exosome」来自具有GTP等级的实验室，但实际上，金涌长生并未拥有GTP实验室，而朱宝麒在侦查时供称「还在建设中」，并说「我们有租用两个，一个是高端，一个北医的GTP实验室。」
但朱宝麒接受《报导者》采访时却又有不同的说法，他指称，金涌长生本身就有实验室做干细胞研究，收集外泌体原本只供公司股东们做美容保养使用，当时法令有说不能宣称疗效和注射。而南检案中被定罪的「密医」杨茗泽，确实有以医美诊所实验名义向他们购买产品，但「他骗人注射的东西不是我们公司提供的。」
对南检而言，这起案件原本是从台南病患受害出发，追查假医师所使用的制剂与诈骗手法。但在侦办过程中才得知，北检也在调查北医相关细胞技术疑似外流至VitaSpring的案件，而台湾公司金涌长生，为美国公司VitaSpring在台湾的关系企业，朱宝麒皆为负责人。
刘修言因此请时任北医事业发展处事业长的林俊茂到南检说明，询问是否知道黄彦华、林泰元参与了台南细胞治疗诈骗案，技术来源与北医案又是否相关？依南检追加起诉书记载，林俊茂在侦查中陈述，他认为VitaSpring以「X.MSC」命名的干细胞产品，等同于北医的「pcMSC」，也等同于黄彦华和林泰元私自外泄给VitaSpring的「MatriPlax」。
南检也依金涌长生电脑中的公司人事基本数据等证据，在追加起诉书中记载，朱宝麒、黄彦华、林泰元等人，「显系同一集团成员，仅形式上归属于不同公司」。
北医相关案情仍在台北地方法院一审审理中，台南案中造成病患受害的生物制剂是否源自北医技术、又是否由北医GTP实验室制造，都是此案亟待厘清的关键。
当时南检在新竹一处住家与台北慕求冬虫夏草店，查扣超过800瓶标示「X.exosome」（外泌体）的产品。刘修言指出，因为整起案件有3人死亡，为了厘清其中一名患者的死因，检方还说服一名家属同意让亲人遗体开棺解剖，但因患者原本就罹患重病，接受多种疗法、针剂与其他治疗，难以还原每次施打的针剂与影响，「足以致死原因已经不可考。」
检调追查发现，这些产品在2019年前后「就用老鼠会的方式在推销」，手法像是举办说明会，宣称产品可以减轻癌症、修复细胞等疗效，甚至让参加者「试打」，台北的慕求冬虫夏草店，便是其中一处进行产品介绍与推广的场所。
一名会员则作证说，金涌长生及美国VitaSpring的实际经营者朱宝麒，曾以公司准备赴美上市为号召，招募出资300万元的「创始股东」，参与者除了取得股票，每年也可施打相关产品。
不过，与传统化学药物不同，新兴细胞治疗或外泌体，注入人体内除了难以检测，也没有进出货的原料流向可以比对、勾稽，一名再生医疗领域专家私下透露，「不肖的业者，可能向妇产科取得一条胎儿脐带和胎盘，就可以不断制造出外泌体。」而胎盘和脐带分离出的间质干细胞即是取得外泌体最主要的来源，是干细胞「自然分泌」的产物，难以追查。
刘修言更直言，当时曾多次函询卫生福利部医事司与食品药物管理署，但食药署当时「态度非常消极」，表示外泌体仍是新兴技术、很难认定为「药物」，更无法判定检方查扣的「X.exosome」是否为伪药。
因此南检这起案件只能让无照施打的「密医」杨茗泽等7人，以诈欺、无照运行医疗业务定罪。「X.exosome」制造与供应端的业者朱宝麒等3人，法院一审即引用食药署回函，以证据不足判无罪，检方仍在上诉中。
但在南检的诈骗案爆发后，又出现新的转向。北检查出，朱宝麒邀黄彦华入股、在美国挂牌的VitaSpring，疑似被当作境外防火墙，除以涉嫌侵占北医成果的专利技术募资，再以此向美国FDA申请临床试验；也让南检原本即针对朱宝麒在台湾的「金涌长生公司」涉非法地下制造间质干细胞、外泌体等生物制剂的侦查方向，有新的链接。
VitaSpring（股票代号：VSBC）虽然在美国OTC（场外交易市场）挂牌，股价长期停滞在0.0111美元、完全没有成交量，年报中也表示，公司现金余额极低，且持续营运亏损。
北医台大案中的权利争议可分成两大部分：一是林泰元早期在台大发展的胎盘间质干细胞与无血清培养技术，以及后来与I419971专利相关的技转授权问题；二是北医国家型再生医学计划当中，所累积的研究成果。
林泰元早期于2008年的研究计划成果，2013年以「从一块完整的胎盘组织，以无血清方式分离、培养人类胎盘绒毛膜蜕膜间叶干细胞之技术」申请到I419971专利。
2020年，I419971专利进入台大技转进程时，引发后续争议。依《报导者》掌握数据，台大与美商ACRO签署技转合约，标的包括I419971专利与由林泰元指导的3本硕博士论文。其中在I419971专利方面，因黄彦华也是专利发明人之一，因此在技转收益分配上，北医也被列为权利分配方之一，拟分得授权收入的15%，但北医并不知此授权案，又获知研究成果有外流疑虑，因此当台大付款给北医时，北医并未签收而退还。
《专利法》规定，如果研究成果是受雇人在职务上完成，专利申请权与专利权原则上属于雇用人。以大学为例，专利权即为学校所有；教授则可以被列名为「发明人」，取得技转收益分配。
I419971专利申请人是林泰元与已故台大血液肿瘤科医师陈耀昌，检调认为这涉及私自申请专利。曾任台大产学合作总中心主任、熟悉台大技转制度的沈汤龙接受《报导者》采访时表示，依台大当时的技转进程，「台大有走了该走的流程，是合法的流程。公文也送到他们（北医）那边去，他们也各个单位都盖章了。」过去产学合作与专利案件的经验中，有「瑕疵」的情形并不少见，但通常会透过校内进程补正。像是研究者若先以个人名义申请专利，取得专利后也应透过校内进程转回学校。
然而，除了I419971专利外，3本由林泰元指导、与I419971专利相关的硕博士论文应属台大的知识产权，却被以金涌长生名义申请专利，沈汤龙也曾以证人身分接受调查局台北市调查处询问，他比对后表示「没有经过学校直接给厂商」。
台大也组成外部专家委员进行调查，并对林泰元、黄彦华等追加提告，成为本案共同告诉人。
在VitaSpring今年6月提供给美国证券交易委员会（SEC）的最新年报中指出，「我们的研发团队荣获多项殊荣，包括第16、17、18届台湾国家新创奖（2019-2021）。该团队也参与了2007年至2020年间由台湾科技部资助的再生医学项目，包括对人类胎盘来源间质干细胞在多种疾病应用中的作用机制进行研究。」也正是北医用以主张研究成果未经校方同意便外流的依据之一。
今年5月28日准备进程庭中，北医委任的理律法律事务所律师黄章典表示，黄彦华案发时具有北医研发长、再生医学中心首席执行官、再生医学计划主持人等身分，北医从未授权她将北医再生医学计划研发成果，交给第三方进行商业化使用、收益或处分。
黄章典并提到，从VitaSpring网站公开数据来看，与北医再生医学计划成果「有实质的相同」，并认为该数据应是由黄彦华撰写。他也表示，根据北医再生医学计划成果报告，pcMSC已完成临床细胞库建置，并以恩慈疗法成功救助病患，「显见这确实是有商业的价值。」
不过，黄彦华、林泰元透过律师声明，检方将不属于北医再生医学计划经费与项目的成果，错误归为北医计划成果。针对持有VitaSpring股份一事，则强调两人仅各以新台币10万元小额投资取得VitaSpring股份，后续因公司股权分割导致持股数量增加，且事后已以原价卖回。
针对此案相关疑点，《报导者》也向相关当事人与主管机关提出采访询问，由于案件仍在法院审理中，相关人士发言都十分保守。北医表示，校方不就审判中事件予以评论，将藉法院进程维护正当权益。国科会亦表示，因相关个案已进入司法调查进程，目前不便发表评论。
黄彦华、林泰元则指出，整起事件相关作业有违程序正义，对外也有错误指控与误导，导致检察官错误起诉，现阶段不便接受采访，但相信法院审理后能还其清白。
「其实台湾现在对学术技转的规范已经非常宽松，」北医案爆发后，让许多医界和生技界十分吃惊，认为正常进程授权下，研究机构和学校都是鼓励老师把研究技转出去。
熟悉生技新创与技转流程的长庚大学免疫转译医学研究所讲座教授顾正仑指出，现行法规已十分鼓励大学研究成果走向创新与产业应用，但研究成果进入公司与募资流程时，权利归属、授权进程与校内揭露，都必须清楚确认。
顾正仑以自身经验为例，若技转后要成立新公司，除了走校内技转进程，也会主动告知校方高层，避免后续争议。他也说，生技新创若要对外募资，投资人都会查看技术与专利权利状态是否清楚，「我比学校更在乎专利干净的程度。」
政治大学法学院副教授、生医伦理与医事法律研究中心主任刘宏恩则指出，北医台大案提醒的是，鼓励研究成果走向市场的同时，学校与研究者也必须在技术进入公司之前，就把成果归属、授权范围与利益关系厘清。否则，国家补助与学校资源累积出的研究成果，一旦卷入争议，后续要再回头厘清责任，往往已经付出更高的成本。
但北医案不仅仅是研究专利归属的问题，背后牵连出合作业者涉细胞治疗诈骗案、设立境外公司炒作问题，也是埋下火种的关键。
曾与朱宝麒合作冬虫夏草产学合作案的沈汤龙提到，他一开始并不知道朱宝麒过去的争议，是后来才听人提醒「要小心」。所以朱宝麒后曾询问沈汤龙是否能合作外泌体，他便没有答应，他也曾提醒林泰元「要小心一点」。
一名北医内部人士对我们说，此案最让他们痛心的是，一个可能有潜力商品化、造福病人的国家型计划，没有好好开发，变成一个炒作金融市场的工具、甚至涉及「害人」伪药官司，「这个标的往后有可能就再也没有机会发展下去。」
针对北医主张研究成果疑似外流，朱宝麒接受《报导者》采访时指称，自己最初是看到台大公开发布的技转案，才与台大进行技转并支付300万元技转费，过程历时一年。他并强调，会与北医有所链接，是因受林泰元请托，后续才投入超过1,000万元经费，支持林的太太黄彦华在北医的研究工作，并不清楚北医和台大研究在国家计划的架构。
朱宝麒并表示，北医技术是无血清培养，而他们公司的产品使用的是「有血清」制程，两者制程完全不同，「在美国申请IND的数据里面，我们的制程中是有血清的，我们买来的（台大I419971）专利是无血清的，我们自己要做这产品，我们要走新药开发，所以北医帮不了我，台大也帮不了我，我们要自力更生。」
他更否认美国VitaSpring是募资的空壳公司，表示公司因COVID-19疫情与诉讼影响，确实导致营运、经费与人才受到重创，但仍持续推动新药开发，「是一个很有展望的公司。」不过另一方面又提到，因为连串的官司，「公司的人都快走光了。」
此案中涉及朱宝麒旗下多重公司，也被质疑是透过不断转换进行掩护、转移。朱宝麒则表示，旗下设立多家公司是经营策略，金涌长生负责制造，华华大有负责科研，VitaSpring则面向美国资本市场与新药开发，更称涉入这么多起司法案件，自己才是受害者。因为台湾生医法规不完善，才导致业界一直在摸索，「过程中，这么多硕博士、投资这么多钱，结果大家都在做一个灰色的产业，这真的是一个不好的事情。」
深度求真 众声同行
独立的精神，是自由思想的条件。独立的媒体，才能守护公共领域，让自由的讨论和真相浮现。
在艰困的媒体环境，《报导者》坚持以非营利组织的模式投入公共领域的调查与深度报导。我们透过读者的赞助支持来营运，不仰赖商业广告置入，在独立自主的前提下，穿梭在各项重要公共议题中。
今年是《报导者》成立十周年，请支持我们持续追踪国内外新闻事件的真相，度过下一个十年的挑战。
