支联会、其前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤被控「煽动他人颠覆国家政权」案，三名《国安法》指定法官上周裁定支联会、李卓人及邹幸彤罪成；何俊仁则在开审首日认罪。代表李卓人及何俊仁的大律师今日在庭上作量刑陈词，要求法庭将案件列作「情节较轻」，判处两人可在宣判后即时获释的刑期。
案件今日在西九龙裁判法院（暂代高院）审理，大律师沈士文代表李卓人及何俊仁一并陈词。辩方指出，截至今日，李卓人就本案已还押1,428日，即约3年11个月；何俊仁则已还押1,288日，即约3年6个月。两人在本案前均曾因其他未经批准集结案件服刑。
🔸称案件不涉暴力 口号欠具体计划
根据《国安法》，煽动他人颠覆国家政权罪的量刑分两级：情节严重者，判监5年以上、10年以下；情节较轻者，则处5年以下有期徒刑、拘役或管制。辩方认为，本案应列作「情节较轻」；即使法庭不同意，也应视为「情节严重」类别中程度最低的案件。
沈士文指，法庭在裁决中接纳被告过去30多年一直以和平、非暴力方式行事，本案与涉及暴力或煽动暴力有大分别。沈指支联会提出「结束一党专政」只是空洞的口号，没有任何具体计划、指引或路线图。
法官李运腾指本案可能接近47人案，叫沈士文比较两者严重程度。沈士文指两者差别相当大，47人案的计划和行为清晰，亦有路线图，协议当选后无差别否决财政预算案，但本案则没有路线图或时间表，完全不知道被告究竟煽动他人做了甚么实际行动，而「共产党咁多年嚟都好安稳」，中共的领导从未受影响。
🔸辩方：被告无法预知新法律观点
沈士文又指，控方原本指被告煽动他人推翻或破坏《中华人民共和国宪法》所确立的根本制度，以及推翻中央政权机关，但法庭最终只接纳前者为定罪基础，控方根本未能证明被告煽动他人推翻中央政权机关；而本案只涉及口号，没有实质破坏中央政权或机关。
沈亦称，本案裁决首次确立煽动违反《宪法》的行为，可构成《国安法》所指的「非法手段」，被告在案发时不可能预知这项新的法律观点，不能视为明知而为，量刑时应予考虑。李运腾回应指明白大家在本案前没想过「原来咁都会犯法」，而47人案亦曾因法例较新，被告或对法律不理解而稍作减刑，但上诉庭指该部分不应予以减刑。
🔸国安法生效前言行只属背景
沈士文又指判刑应只考虑控罪时段，即由2020年7月1日至2021年9月8日约14个月，控方提出的大量证据涉及《国安法》生效前的言行，全属背景资料。
此外，李运腾关注何俊仁的健康情况。沈士文指何俊仁经癌症治疗后情况稳定，仍要服药，并指他今年12月将年届75岁，望法庭作出考虑。沈士文亦要求法庭给予何俊仁三分一认罪扣减。