台湾立法院30日三读通过刑法第185条之3修正案，加重毒驾的刑责：毒驾本身从现行3年以下有期徒刑，提高到6个月以上5年以下有期徒刑，可以并科50万元新台币以下罚金。毒驾致人死亡，从现行3年以上10年以下有期徒刑提高到7年以上有期徒刑；致人重伤，从1年以上7年以下提高到5年以上12年以下有期徒刑。曾因这一条被判有罪确定或缓起诉确定、10年内再犯毒驾致人死亡的，从现行无期徒刑或5年以上有期徒刑，提高到可以判死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，可以并科1000万元新台币以下罚金。
| 情形 | 现行 | 三读修正后 |
|---|---|---|
| 毒驾 | 3年以下，罚金30万元以下 | 6个月以上5年以下，罚金50万元以下 |
| 毒驾致人死亡 | 3年以上10年以下，罚金200万元以下 | 7年以上，罚金700万元以下 |
| 毒驾致人重伤 | 1年以上7年以下，罚金100万元以下 | 5年以上12年以下，罚金500万元以下 |
| 10年内再犯致人死亡 | 无期徒刑或5年以上，罚金300万元以下 | 死刑、无期徒刑或10年以上，罚金1000万元以下 |
数据：台湾立法院三读条文和现行刑法第185条之3，据媒体报道和全国法规资料库
这次修法把毒驾和酒驾的刑责分开处理，只加重毒驾。立法院司法及法制委员会7月22日审查这个草案，各党委员都认同加重毒驾刑责，但对刑度意见不一；10月28日的党团协商仍然没有共识。行政院6月11日通过的草案，原本把毒驾致死定为5年以上12年以下有期徒刑，10年内再犯致死可处无期徒刑或7年以上有期徒刑；表决时，在野的国民党和民众党以人数优势，通过两党共同提出的再修正动议，把最重的刑罚提高到死刑。民进党立委离席，没有投票。
国民党立委洪孟楷说，毒驾零容忍不是口号；他批评行政院的版本只把刑期增加2年，不符合比例原则，也没办法有效吓阻毒驾，并希望法官“該判死刑就判死刑”。民众党团干事长洪毓祥说，修法不是为了报复，而是要加强吓阻，提升公共安全。民进党团干事长庄瑞雄在表决前说，毒驾零容忍，民进党认同提高刑度、增加罚金，但故意杀人和过失致死在刑度上应该有差别，要不要判死刑各党应该理性讨论；他认为判到死刑太过民粹，民进党团没有预设立场。
按刑法第2条，行为后法律有变更的，适用行为时的法律，除非新法对行为人更有利；修正后更重的刑罚，只适用于修法生效以后的毒驾行为。
同一天，基隆地方法院对一宗毒驾致死案作出一审判决：被告去年12月9日吸毒后开车，撞死一名出门倒垃圾的男子，法院依毒驾致死罪判他7年8个月徒刑，检察官求刑8年6个月；死者的女儿对媒体说无法接受，会提出上诉。
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的分析我们认为，这次修法真正的分歧，不在要不要加重毒驾刑责，而在毒驾累犯害死人能不能和故意杀人一样，判到死刑。这是因为，三党都主张加重毒驾刑责，民进党也认同提高刑度和罚金；国民党和民众党说，提高到死刑是为了吓阻毒驾，民进党则说故意杀人和过失致死在刑度上要有差别，表决时离席。
不同看法国民党立委洪孟楷还说，民进党全部弃权，“所謂沒有討論根本不是事實”，各党版本早就在委员会充分讨论过。我们同意这个案子在委员会审查过、也开过朝野协商，但这不改变我们的看法。这是因为，各党对刑度一直意见不一，10月28日协商仍然没有共识，最后靠在野党的人数优势通过；民进党干事长在表决前也说，要不要判死刑各党应该理性讨论。
茉莉花的预判法院会不会依修正后的条文，对毒驾累犯致人死亡的被告判处死刑。我们判断，到2027年12月31日，台湾的法院不会依修正后的刑法第185条之3判处被告死刑。这是因为，新的死刑只适用于修法生效后发生的10年内再犯致死案件；同一天宣判的基隆毒驾致死案，从去年12月9日出事到今年10月30日才一审判决。
