台北市警察局万华分局10月3日持搜索票搜查西门町一家同志酒吧，负责人被依妨害风化罪嫌移送检方，51名裸露上身的男子被依《社会秩序维护法》处罚。搜查中，员警在厕所发现一名全裸男子，见他手脚紧缩，问其他员警“他是身障”“这样也能在厕所做爱”，引发争议；警方10月4日承认有1名员警言行不当，将依规定研议处分。这次搜查直接关系到同志场所的经营者和到这些场所的人：被罚的人每人最高可罚6000元。有报道说，当晚还有另外两家同志酒吧遭到搜查（未经证实）。
警方说，万华分局屡次接到民众检举，蒐证后报请台北地检署指挥，持法院核准的搜索票上门，现场有超过100人，查扣使用过和未使用的保险套、润滑剂和数千元现金；44岁的钟姓负责人被移送台北地检署，经检方复讯后以5万元交保。这家酒吧在万华区开封街开业已超过10年；台北市议员日前质询时提到有民众质疑未成年人入店，店家回应入场都有身份查验，否认安排顾客从事特定性行为，说顾客之间的亲密互动属于个人行为。现场民众说，警方拒绝向他们出示搜索票，要求所有人蹲下、不准交谈和使用手机（未经证实）；有人问能不能穿上衣服，员警说不行，51名男子被带回分局做笔录。警方说，这次勤务事先已经规划，没有扩大搜索；员警言行不当与涉嫌违法的部分无关。
10月4日下午，民众在西门红楼旁聚集，要求警方公开涉事员警的编号和搜索时的密录器画面，出面道歉并说明。台北市长蒋万安对媒体说，警方是依法持搜索票执勤，但如果过程有不当，他已要求警察局立即检讨、厘清并尽快对外说明。台湾同志咨询热线协会发表联合声明说，持有搜索票不代表可以忽略程序正义、比例原则、人格尊严和平等对待，要求市政府启动有公信力的调查，并提出五项诉求，包括建立同志和多元性别场所的执法准则。声明提到，2025年10月台中市警方也曾持搜索票进入男同志店家盘查、扣押，那家店最后被迫歇业。
台北警方查同志聚集场所并不是第一次。1997年7月31日，警方在台北常德街大规模临检夜间聚集的男同志，四五十人被带回警局拍照，警方当时对媒体说是接到附近经常发生窃案的报案，并有数十人深夜聚集喧哗；2004年，农安街一场有92名同志参加的聚会被警方查获，案件最后因罪证不足终结。司法院2001年公布的释字第535号指出，警察不能不顾时间、地点和对象任意临检，对人临检必须有相当理由，并遵守比例原则。
- 1997年7月31日警方在常德街大规模临检男同志，四五十人被带回警局拍照
- 2004年农安街一场92名同志参加的聚会被警方查获，案件后来因罪证不足终结
- 2025年10月据台湾同志咨询热线协会的声明，台中市警方持搜索票进入男同志店家盘查、扣押，那家店最后被迫歇业
- 2026年10月3日万华分局搜查西门町同志酒吧，51名裸露上身的男子被依《社会秩序维护法》处罚
数据：公开报道和台湾同志咨询热线协会的声明
茉莉花观察
这一节是茉莉花的看法，依据是上文的事实。
我们的判断争议的核心不是一名员警的失言，而是警方对同志场所整场搜查、把在场的人带回处罚的做法。妨害风化罪嫌针对的是负责人，51名男子却因裸露上身被罚、被带回做笔录；从1997年常德街、2004年农安街，到协会声明提到的2025年台中案，这类整场盘查不是第一次。
不同看法警方是屡次接到检举、蒐证后经检察官指挥、持法院核准的搜索票执行，现场确有人裸露、查到保险套，警方也说员警失言和涉嫌违法无关。我们同意警方有法律依据；但释字第535号要求对人临检要有相当理由、守比例原则，把51名男子带回分局做笔录是否必要，现场民众说的拒示搜索票、不许穿衣是否属实，正是调查要回答的问题。
接下来要看什么警察局的调查结果和对员警的处分会不会公开；地检署是否起诉钟姓负责人；市政府会不会订出同志场所执法准则。
综合联合新闻网、TVBS新闻网、新头壳、风传媒报道
