北京大学教授张丹丹最近在节目中声称「灵活就业的灵活是一种福利」，遭许多中国民众批评「何不食肉糜」。中共官媒环球时报前总编辑胡锡进也发文表示，许多人是不得已才从事灵活就业，相关表述完全不可接受。
综合中国媒体报导，北京大学国家发展研究院副院长张丹丹近日上财经访谈节目「聊一波」。针对主持人提问：「灵活就业这个群体有什么社会保障？」，张丹丹称，通常人们认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看，灵活本身就是一种福利。
张丹丹还称，「他灵活了，不像我们朝九晚五的，牺牲了自由换来的社保」。灵活就业者需要的是自由度，是最大化的自我管理和时间自主的选择权，代价就是社保保障相对薄弱。「因为你自己管自己，为什么要有一个单位为你支付社保呢？或者国家或政府层面为什么要为你支付这么多东西呢？」
这段言论在中国社区媒体引发议论，被网友批评「何不食肉糜」、「不知人间疾苦」。
拥有百万粉丝的中国法律网红部落客「张三同学」在微博撰文表示，「外卖、快递、网约车，每天工作12小时是常态，月休仅2、3天，若只工作8小时根本不够养家糊口」；反问：「谁不想朝九晚五，有份稳定且待遇不错的工作？」
胡锡进今日在微博发文表示，张丹丹的表述「完全不可接受」，与公众的关切和价值取向南辕北辙，甚至怀疑她当时脑子「短路」了，或者因为她当时处于对聊情景中，对语境做了错误反应。
胡锡进表示，大多数灵活就业者，除了少数闯出来的网红等，都是不得已做的那样选择，如果有一份收入还不错的正式工作，有五险一金，恐怕很少有人会拒绝。
他提到，回看张丹丹此前发表的文章与接受的采访，她是对灵活就业群体研究很深的学者，做了许多给他们上社保的呼吁，并为推动这一呼吁落地，做了很多实际努力。
胡锡进表示，张丹丹应为自己的言论付出声誉代价，但盼舆论不要对她的一个错误表述揪住不放，也不要因此抹杀张丹丹之前为维护灵活就业群体权利所做的大量努力。
今年发布的「2025中国蓝领群体就业研究报告」指出，预计中国今年灵活就业人数达3.2亿，占就业人数的40%以上。
上海一名经济领域学者曾对中央社解析，社保费用对灵活就业者而言是庞大负担，若以一名在上海缴纳社保费用的灵活就业人员来说，选择最低档次缴交费用的话，每月养老保险费用人民币1492元、医疗保险费用人民币746元，合计一个月保费为人民币2238元（约新台币1万519元）。