以后

2015年创于香港，现总部在新加坡，是华文世界少数专做中国大陆、香港、台湾深度报道的媒体。选题横跨政治、社会与文化，以长文为主。适合用来读一件事的来龙去脉，不适合用来追当天的快讯。

出资以会员订阅为主要收入。2021年经历股权与人事重组，早期投资方背景在业内曾有争议。

提醒多数深度内容仅限付费会员，免费读者只能看到开头；编辑取向接近自由派知识分子视角，宜当作一个有立场的深度来源。

长期报道新疆、西藏、香港及大陆维权议题，常有其他中文媒体不做的一手采访。适合用来找具体案例与当事人的说法。

出资由美国国会拨款、经美国国际媒体署资助的独立法人机构。2025年3月美方一度终止拨款，机构大幅收缩，2026年初国会恢复部分预算后逐步恢复运作。

提醒资金来自美国政府，选题重心与美国对华政策的关注点高度重合——对中国的负面报道多，对美国自身问题少。普通话短波广播已停止，网络更新密度不及收缩之前。

中国大陆境内财经调查报道最扎实的一家，在公共卫生、金融风险、地方债务等题目上多次做出被广泛引用的报道。它的价值在于墙内视角的经济事实。

出资商业媒体，收入来自订阅与金融数据业务，股东包含华人文化等机构资本。

提醒在中国大陆境内运营，受审查约束，敏感报道被删除或撤下的情况反复发生；硬付费墙，政治议题不能指望它。

老牌国际广播机构的中文服务，覆盖面广、发稿快。术语与背景交代对刚接触外部信息的读者友好，适合当作一件国际新闻的第一站。

出资英国公共资金支持，经费来自电视执照费，国际广播部分另有英国外交部拨款。

提醒涉及英国政府政策时难免带本国视角；中文版相当部分是英文稿编译，深度不及英文原版，驻华记者近年撤离后对华报道更多依赖远程采访。

提供该报中国与国际报道的中文译文，调查性长文质量高。也是观察美国主流大报如何处理中国议题的直接窗口。

出资商业媒体，以订阅收入为主。

提醒付费墙较硬；中文网是英文版的选译，选什么、不选什么本身就是编辑判断，该报有明确的美国自由派读者取向，自2012年起在中国大陆被封锁。

德国公共国际广播的中文服务，欧洲视角明显。在欧盟对华政策、能源与产业议题上比英美媒体更细，适合用来补上英语世界之外的另一条线。

出资依德国联邦预算拨款运作的公法广播机构。

提醒属国家出资媒体，对德国与欧盟政策的批评有限；中文部曾多次因编辑方向与人事处理发生公开争议，包括2022年的内部审查风波。

英国《金融时报》的中文站，商业与宏观经济报道扎实。对中国经济数据的解读比多数中文媒体克制，适合用来看数字而不是看情绪。

出资商业媒体，母公司为日本经济新闻社。

提醒部分栏目付费；中文站与英文版内容并不一致，涉及中国的尖锐报道未必全数上中文站，社会议题覆盖薄。

新加坡中文大报，是少数在中国大陆境内可正常访问的境外中文媒体。同一件事在这里怎么写、在别处怎么写，对照着看很有用。

出资新加坡报业媒体信托旗下；新加坡报刊受当地牌照制度管理。

提醒涉华报道用语谨慎，不少读者认为其对北京偏于友善，它能在大陆长期不被封锁这一点本身值得留意；在新加坡国内政治议题上立场接近执政党。

台湾非营利调查报道媒体，对移工、远洋渔业、司法与公共卫生等题目做长期追踪。资料整理与图表水准高，适合用来看一个题目被完整做透是什么样子。

出资由财团法人报导者文化基金会运作，靠捐款维持，不接受广告；基金会订明捐赠者不持股、不介入、不回收。

提醒规模小、出稿慢，不适合当日常新闻来源；选题集中于台湾本地，中国大陆题目少。

台湾的通讯社，发稿快、覆盖面全。查证台湾相关事件的时间线时，它是基础来源。

出资财团法人中央通讯社，主要经费来自台湾政府预算，董事会依法设置并受立法机构监督。

提醒政府出资的通讯社，涉及两岸与外交议题时用语贴近官方框架；通讯社稿件重事实、轻脉络，单看一条不足以理解背景。

香港历史最久的中文大报之一，港闻、法庭与政策报道仍有专业班底。适合用来看香港本地事务的日常记录。

出资隶属世界华文媒体（Media Chinese International），大股东为马来西亚商人张晓卿。

提醒香港国安法实施后本地媒体自我审查普遍加重，明报亦多次因社评与人事变动引发争议，包括2014年总编辑遭撤换及其后遇袭。

香港本地独立媒体，持续报道法庭审讯与公民社会议题，是国安法之后仍在运作的少数独立编辑部之一。

出资非营利，主要靠读者定期捐款，不接受政府资助，对广告依赖低，定期公开年报与透明度报告。

提醒只有英文，不读英文的人用不上；编辑立场明确同情香港民主运动，选题围绕这一关切展开，编辑部规模小，覆盖并不全面。

专做香港法庭旁听与判词报道，把庭上说过的话原样记下来。想知道一宗案子实际怎么审、双方各说了什么，这里的材料最直接。

出资由前香港媒体记者创办，靠读者订阅与捐款维持。

提醒只报法庭，不提供事件全貌；在现行香港法律环境下运作，报道范围与措辞受现实约束，机构规模小，能否长期运作存在不确定。

跨国调查记者协作组织，巴拿马文件、潘多拉文件等跨境资金调查由其统筹。离岸公司数据库可公开检索，能直接查名字。

出资美国注册非营利机构，经费来自基金会与个人捐赠，出资方包括开放社会基金会等。

提醒基金会出资的调查机构，选题方向与出资方关注领域存在重叠；项目制出稿，不是日常新闻源，以英文为主，中文材料零散。

专注跨国有组织犯罪与腐败的调查网络。公开的公司与文件数据库对追查资金链条很有用。

出资2024年约38%经费（约700万美元）来自美国政府；另有欧洲媒体联合调查指出美国国务院资助比例更高，接近半数。机构回应称出资方不介入编辑流程。

提醒资金结构本身在新闻界有过公开争论，也被批评者用作质疑其选题偏向的依据，各方说法并不一致，宜同时查阅双方材料再下判断；英文为主。

台湾的独立查核机构，通过国际事实查核联盟（IFCN）认证。查核报告写明证据来源与判定过程，方法可以自己复核一遍。

出资由民间基金会设立，靠捐款运作，财务报告公开，并设有申诉与更正机制。

提醒查核范围以在台湾流传的讯息为主，大陆读者关心的题目未必覆盖；判定「错误」与「误导」的边界带有编辑判断，政治光谱两端都批评过它选择性查核。

开源的群众协作查核库。可以搜索在通讯软件里流传的讯息，看到已有的回应与出处，适合用来核对家庭群组里的传言。

出资g0v 社群的开源项目，由志愿者维护，无商业营利。

提醒提交的讯息会进入公开、可自由取用的资料库：贴进去的内容——包括其中的人名、地名、群组用语——任何人都能看到，也会被第三方转存。要查家庭群组里的传言，先读已有的回应，不要直接把原文贴上去。回应由志愿者撰写，质量参差，不等同专业查核，同一条讯息可能同时存在互相矛盾的回应；内容以台湾流传的讯息为主，界面为繁体。

少数专做中文圈不实讯息的查核栏目，处理影片、图片与官方说法的核对，大陆与港台流传的内容都有覆盖。

出资自由亚洲电台旗下栏目，属美国政府出资体系。

提醒与母机构同属美方资助，查核对象以中国官方与亲北京叙事为主，对美方叙事的查核比重明显低；受母机构2025年以来的经费波动影响，出稿量不稳定。

专查美国政治人物公开发言的老牌机构，逐句列出原话与证据。想弄清美国国内的争论到底在吵什么，它是实用工具。

出资由宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心运作，不接受企业、政党与政治人物捐款。

提醒只做美国议题，不涉及中国，只处理「说过什么、是否属实」，不判断政策优劣；美国两党的支持者都曾指其选材偏向对手一方，且仅有英文。

查人名、机构、事件背景的第一站。条目底部的参考文献往往比正文更有用，可以顺着来源继续往下查。

出资由维基媒体基金会（非营利）运营，靠捐款维持，无广告。

提醒任何人可编辑，涉及两岸、香港与历史争议的条目长期存在编辑战，同一条目的繁简版本措辞可能不同，2021年基金会曾因立场操弄封禁一批中文社群编辑者；宜当索引用，不当结论用。

保存网页的历史快照。一篇报道被删除、一段官方表述被悄悄改写时，这里常能找回原文，是核对「他们原本是怎么说的」的基本工具。

出资美国注册非营利机构，靠捐款与图书馆合作维持。

提醒收录并不完整，很多页面从未被保存，站方也接受权利人提出的排除请求；快照的时间点稀疏，改动若发生在两次快照之间就看不到。

专门拆解官方话语的研究项目，逐个词条解释「高质量发展」「新质生产力」这类提法的来历与用法。它教的是从措辞变化看政策转向。

出资独立研究机构，原设于香港大学，后迁出独立运作，经费来自学术与基金会来源，站上未逐项披露。

提醒以英文为主，中文材料有限；属研究与评论，不提供事件的一手事实，其分析框架预设官方话语需要被解码，推论强度宜自行判断。