28 岁巴基斯坦籍男辅警否认去年 7 月在住所打伤妻子手臂，裁判官吴卓桦周四（13 日）在九龙城裁判法院裁定他普通袭击罪名不成立。
官指事主证供前后矛盾，例如先称受袭时屋内没其他人，后来却承认被告胞弟在场，但因正睡觉而没提及，而控方对于胞弟供称当时屋内没异常一说，控方也没挑战。官另判被告获得讼费，指因他没自招嫌疑或误导控方。
官：事主证供有不少矛盾
裁判官吴卓桦指，案中控方主要依赖事主，即被告莫哈林的妻子证供举证，但事主的证供有不少矛盾之处。
官举例指，事主供称案发当天在屋内，她因要求被告照料哭泣的婴儿，而遭被告以右手扭她左手前臂、大力把她推上沙发。但官指，事主在主问下称当时屋内没有其他人，其后却承认被告的胞弟也在单位，只是正在睡觉。而对于被告胞弟供称案发时屋内没异常，控方并没挑战说法。
官指另一个矛盾之处，是事主最初供称她来港两个月后，就遭被告没收电话，但后来她承认获被告提供 SIM 卡，也可在屋内、陪儿子去医院时使用电话。
官续指，事主起先供称被告因两人的婚姻是由父母安排而会侮辱她，但她后来承认被告是个很好和负责任的丈夫，两人的关系是在她有了孩子之后，被告却外遇而转差。官亦指，案发之后，事主没向社工提到被告扯她的头发，另没向医生提到她遭推到梳化上。
被告获判无罪
官：未能肯定案发情况
官认为以上矛盾之处，令她不能肯定案发当天到底发生甚么事，在疑点利益归于被告下，裁定被告无罪。
辩方随即申请讼费，指本案被告没自招嫌疑，而辩方曾在事主作供后，向律政司提出撤回本案控罪，但被拒绝。控方对此没回应，称交由法庭定夺。官考虑后接纳辩方说法，同意被告没自招嫌疑，也不涉误导律政司，因此判被告获得讼费。
被控普通袭击罪
被告莫哈林（MOHAMMAD, ADNAN， 28 岁，报称货车司机）被控一项「普通袭击」罪。控罪指，莫在 2025 年 7 月 20 日，在黄大仙慈乐邨一单位袭击女事主。警方早前指，被告已停职。
KCCC3254/2025