全球性灾难发生时，哪里才是相对安全的避难地点？德国学者领衔的研究团队近期针对7种全球性灾难进行评估，结果指出，澳洲在多种灾难情境下展现较高的生存韧性，被列为相对安全的地区，阿根廷、巴西与新西兰也表现不错。不过，研究也强调，没有任何国家能够完全抵御所有类型的全球性灾难。
7大全球性灾难分3类 死亡逾全球1成人口
研究刊登于学术期刊《Global Challenges》，论文名称为《No Place to Hide? Regional Resilience and Vulnerability to Global Catastrophic Risk》（无处可躲？各地区面对全球灾难性风险的韧性与脆弱性），于今年8月23日发表，第一作者为德国哈根远距大学（FernUniversität in Hagen）的耶恩（Florian Ulrich Jehn）。根据《Live Science》报导，研究所称的全球灾难性风险，是指在数月至数年间造成全球超过1成人口死亡的事件。
研究团队查看的7种灾难包括核战争、近地天体撞击、大规模火山爆发、大规模网络攻击、高空电磁脉冲、地磁风暴及大流行病，并依性质分成3类：核战、近地天体撞击与火山爆发属于会屏蔽阳光的「日照骤减」情境；网络攻击、高空电磁脉冲与地磁风暴属于「基础设施瘫痪」情境；大流行病则属于「生物风险」。团队借由回顾粮食安全、生物武器、火山学等跨领域文献，并咨询各领域专家，比较不同地区面对全球性灾害时的抵御能力。
澳洲成相对安全国家 南半球、粮食自主是关键
研究指出，地理位置偏远、粮食生产自主能力、政府治理品质，以及基础设施分散程度，是提升灾害韧性的几项重要因素。澳洲位于南半球，远离最可能爆发核冲突的地区，地理位置相对孤立，又是粮食生产大国，气候多元，也具备一定的工业与能源基础，因此在3类情境中表现都名列前茅。
研究也分析，南半球没有拥核国家、火山也较少，周围大片海洋还能缓冲气候剧变，因此在日照骤减情境中较具优势；至于基础设施瘫痪情境，北半球高度依赖卫星，最容易受地磁风暴冲击，较少使用化学肥料与农药的地区，反而更能维持粮食生产。
新西兰同样因地理位置及粮食生产能力，在多种灾难情境中展现韧性，但因有活火山、工业基础较小，且容易遭受海啸侵袭，排名落在澳洲之后；阿根廷、巴西则有贫富差距大、政局曾经不稳等隐忧。冰岛原本也是热门选项，但因地处高纬度，一旦阳光被屏蔽，气温骤降的冲击会相当严重。
美国不被看好 日本太依赖贸易
相较之下，美国的处境并不理想。研究指出，美国同时面临地磁风暴与核战风险，团队还以新冠疫情期间美国的表现不佳为例，认为源于「缺乏政治意志与社会凝聚力」。英国、法国等拥核国家，以及位于北半球的北约国家，遭受核攻击的风险也较高；日本则因高度仰赖国际贸易，一旦全球贸易网络中断，恐将陷入困境。
在大流行病情境中，具备健全医疗体系、全民健保或地处偏远的国家表现较好，北欧国家、加拿大与瑞士都因部分条件而获得较佳评价。
澳洲也有隐忧 「没有国家能真正独善其身」
不过，研究也提醒，澳洲及新西兰仍无法完全避免全球性灾害的冲击。澳洲内陆大多是沙漠，与美国的同盟关系也可能提高其风险；两国在燃料、药品及肥料等物资方面仍仰赖国际贸易，一旦全球供应链中断，仍可能面临困境。
研究团队写道，「在当今全球化的世界，没有任何国家能真正独善其身」，认为各国应加强粮食安全、基础设施韧性及灾害应变规划，并透过国际合作维持重大灾害发生后的物资供应与协调。耶恩接受《Live Science》访问时表示，这类灾难的研究仍相当不足，「粮食系统往往是让你撑不下去的关键」；他建议各国将这类风险纳入国家风险评估，并事先维持国际贸易协议，因为灾难发生后才想重整粮食系统、找到折衷方案，机会恐怕相当渺茫。