特朗普日前在社群平台Truth Social表示，他是在收到伊朗及其他中东国家要求后，决定取消原定的军事行动。他写道：“伊朗以及其他中东国家要求我们暂缓任何攻击，因为协议的大致框架已经达成。基于这项请求，为了世界未来的利益，以及一个成功、繁荣的伊朗能够继续生存，我同意取消这次攻击，前提是双方能迅速达成协议。”然而，伊朗官员翌日表示，美伊之间并未安排任何谈判，否认双方已展开正式接触，显示两国对目前外交进展的说法并不一致。
与此同时，美国《华盛顿邮报》（The Washington Post）近日披露，美军长程飞弹及防空拦截飞弹库存已大幅消耗，甚至传出特朗普因弹药问题与国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）在大卫营（Camp David）发生争执。
面对外界对美军弹药库存的质疑，特朗普公开否认美国武器不足的说法，并表示美国拥有庞大的弹药储备。他在Truth Social上写道：“美国拥有大量弹药，尤其是某些种类。此外，大量弹药正依需求持续生产并运送到美国。”特朗普同时表示，美国国防企业正在兴建“美国历史上数量最多的工厂”，以提高军事生产能力。他也批评向媒体透露相关消息的人员，称这些“泄露叛国资讯的人正被追查”，并表示政府将寻求让相关人士面临“长期监禁”。
据《华盛顿邮报》报导引述两名知情人士指出，特朗普认为自己此前已被告知相关问题“已经解决”，但后来发现美军长程飞弹及拦截飞弹库存仍存在压力。报导称，赫格塞斯在被问及相关问题时，将部分责任归因于副国防部长范伯格（Stephen Feinberg），认为弹药短缺及资讯沟通问题与副部长办公室有关。
报导指出，范伯格随后接到特朗普亲自致电，特朗普对弹药库存问题表达不满，范伯格并在当晚紧急召集五角大厦高层官员召开危机会议，以处理相关问题。然而，白宫及五角大厦均否认这些报导。白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）表示：“这百分之百是假新闻。事情根本从未发生。特朗普总统对赫格塞斯部长抱有最高程度的信任。”她并称，有关特朗普与赫格塞斯冲突的报导，是有人试图损害国防部长声誉。
五角大厦发言人帕内尔（Sean Parnell）也表示：“赫格塞斯部长没有误导任何人，也没有将责任推给副部长范伯格。”他说，有关弹药库存耗尽、内部意见不合，以及国防部对伊朗政策立场的相关说法，“同样都是虚构的”。
特朗普政府与五角大厦的否认，使外界目前难以确认美军实际库存状况，但弹药补充速度与长期作战能力，仍成为评估这场冲突未来走向的重要因素。
在军事压力升高之际，霍尔木兹海峡的航运安排成为另一项关键议题。伊朗与阿曼正接近达成一项管理海峡船舶通行的新安排，但伊朗强调，这并不代表海峡将完全恢复过去的开放状态。伊朗国营通讯社IRNA报导，双方讨论的方案将规范商业船只通行方式，船舶将从伊朗水域进入，再经由阿曼水域离开。
IRNA表示，这项安排目标是建立“一种不同于过去60年做法的新模式”，改变过去船舶可自由通过海峡的方式。报导指出，伊朗认为，战争已经改变海峡周边安全环境，过去的航运安排已无法因应新的局势，因此需要建立新的安全机制。不过，这项方案是否能真正落实，仍取决于其他地区国家及国际社会是否接受。
特朗普此前表示，美伊相关谈判可能促成霍尔木兹海峡协议，但伊朗方面强调，相关安排不一定代表海峡全面重新开放。霍尔木兹海峡是全球重要能源运输通道，战争期间任何限制通行的措施，都可能增加国际市场的不确定性。海运业界也警告，如果未来通行安排涉及额外费用，可能进一步推高消费者成本。
与此同时，红海地区安全局势也出现新的紧张迹象。近期，红海曼德海峡（Bab al-Mandeb Strait）附近发生两起船只遭攻击事件，引发外界对伊朗支持的叶门胡塞组织（Houthi）可能再次针对海上交通目标的担忧。印度方面证实，一艘悬挂印度国旗的船只在叶门外海遭到“投射物”攻击后沉没，另有一艘船只在亚丁附近海域附近传出巨大爆炸声。相关官员表示，船员均安全。
随着波斯湾、霍尔木兹海峡以及红海同时面临安全压力，美伊战争的影响已不仅限于两国军事对抗，也逐渐延伸至能源运输、区域安全以及全球经济层面。美国是否再次采取军事行动、伊朗是否愿意接受新的安全安排，以及双方能否透过谈判降低冲突，都将决定这场持续多月战争的下一阶段走向。
战争持续时间拉长，也开始引发美国国内对军事成本的质疑。根据马凯特大学法学院民调（Marquette Law School Poll）于 2026 年 8 月初公布的民调，75%的美国民众认为这场冲突“付出的代价并不值得”。在18名美军官兵死亡、数百人受伤，以及全球经济受到冲击的背景下，特朗普政府需要面对国内对战争目的、投入成本以及后续策略的争论。
未来美伊关系的关键，将取决于双方是否能找到避免全面升级的空间。特朗普曾表示，若能迅速达成协议，他愿意取消攻击计划；但伊朗否认已有谈判安排，加上双方在安全、军事以及核问题上的立场仍存在差距，使外交进程仍面临高度不确定性。
对美国而言，如何在保持军事压力的同时避免陷入长期消耗，将是下一阶段的重要挑战。对伊朗而言，如何在承受军事威胁与经济压力下维持自身安全利益，也是决定其是否接受外交安排的重要因素。