日本动画《尼古喵喵》因多次出现真实烟品品牌及吸烟画面，被董氏基金会检举疑似违反《烟害防制法》，国内多家影音平台随后陆续下架。国民党立委葛如钧今（21）日表示，在违法事实尚未认定、裁罚风险却高达百万元的情况下，平台最安全的选择只剩「先下架再说」，恐对数字内容产业形成寒蝉效应。
《尼古喵喵》以嗜烟成瘾的猫兽人为主角，剧情频繁描写吸烟、成瘾及社会边缘化等情节。董氏基金会接获家长检举后指出，作品不仅呈现吸烟画面，也多次清楚特写真实烟品品牌及包装，已正式行文主管机关要求查处。国健署则表示，案件已移请地方卫生局依法查明，若确认涉及烟品广告，最高可处新台币100万元罚锾；目前尚未作出正式违法认定。
看见烟就等于广告？葛如钧要求查看完整脉络
葛如钧表示，他支持烟害防制，也支持依法查处真正的烟品广告。如果调查发现烟商出资、提供对价、要求品牌露出，甚至介入脚本或控制作品内容，当然应依法处理；但作品中出现烟品、品牌或吸烟情节，仍应查看完整脉络，不能直接与商业广告画上等号。
「描写不等于鼓励，呈现也不等于促销。」葛如钧指出，《烟害防制法》第12条禁止的是透过电影、网络等媒介进行烟品促销或广告，因此主管机关应先认定内容是否具有促销或广告性质，不能反过来解释成只要画面出现烟品就属违法。至于第25条规定节目或表演不得特别强调吸烟形象，现行施行细则也载明，若因剧情需要出现吸烟情境，应一并呈现烟害警示。
经典电影也有吸烟画面 政府能否只凭截屏定罪？
葛如钧举例，杨德昌执导、现任文化部长李远共同编剧的电影《恐怖分子》，片中同样有角色点烟及吸烟。如果只要出现吸烟画面就被视为促销烟品，不仅《恐怖分子》可能受影响，包括李沧东执导的《燃烧》及其他国内外经典作品，未来都可能面临相同问题。
他认为，政府不能只截取几个画面，就对整部艺术作品作出判断。处理顺序应先要求加注烟害警语；若有保护儿少的必要，再依作品完整内容设置合理年龄分级并落实年龄验证。代理商或平台若不愿提高观看年龄，可以自行模糊品牌或采取其他处理措施，全面下架则应是完成调查、证据明确且符合比例原则后的最后手段。
谁要求平台下架？葛如钧促卫福部公开函文
葛如钧质疑，国健署对外表示案件仍由地方卫生局调查，但平台却接获代理商转述，称「经主管机关通知，必须下架」。他要求卫福部说明，究竟是哪个主管机关作出通知、发出何种函文，法律依据又是什么，并厘清这是正式行政处分、行政指导，还是平台在高额裁罚压力下自行避险。
话锋一转，葛如钧也将矛头指向中联致癌油事件，质问相关污染根源、产品流向、回收情形及责任归属是否均已查明。他直言，真正可能被民众吃下肚的问题油，仍有责任与真相需要厘清；反观一部尚在调查、尚未正式认定违法的动画，却已迅速从多个平台消失。他最后喊话：「卫福部，毒油都查完了吗？不要拿动漫作品出来洗地。」
【吸烟有害健康、吸烟会导致癌症、孕妇吸烟易导致胎儿早产及体重不足、戒烟可减少健康的危害】