47 人案 11 名被告申请终极上诉，据悉不同与讼方周五（11 日）获法庭通知，终审法院已排期今年 12 月 10 日开庭处理许可聆讯，并指示申请方与答辩的律政司一方，在聆讯日前的指定日期向法庭呈交书面陈词。
11 名上诉被告分别为杨雪盈、黄碧云、邹家成、余慧明、何桂蓝、林卓廷、吴政亨、郑达鸿、何启明、陈志全、梁国雄。他们早前已获上诉庭批出上诉至终院证明书，指颠覆罪「其他非法手段」的正确诠释等 5 个涉案议题，具重大而广泛重要性。
上诉庭就 5 议题批证明书
上诉庭 3 名法官，即高院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌与原讼庭法官谭耀豪，在 2026 年 8 月 10 日颁判词，指 5 个涉案议题具重大而广泛重要性，包括颠覆罪「其他非法手段」的正确诠释、案中「谋划」是否构成「非法手段」等，就此向 11 名被告批出上诉至终审法院证明书。
上诉庭指，本案是原讼庭第一次审理《国安法》第 22 条颠覆国家政权罪，判决触及控罪元素，亦与立法会议员在履行职能，尤其与议员审核预算案、触发《基本法》第 50 至 52 条相关，值得交由终审法院考虑。
上诉庭驳回被告方上诉：
涉案谋划颠覆宪制秩序
第一次上诉由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌，与现已退休的彭宝琴一同审理。3 官虽然维持原审判决，但在判词阐述与原讼庭有别的进路，指《国安法》为维护香港宪制秩序，而戴耀廷的谋划是其「揽炒」计划的重要部分，旨在逼中央政府终结「一国两制」，颠覆宪制秩序，故属非法手段。
就「五大诉求」，上诉庭认同原审法官指要求特首下台的诉求「一直都在」，若议员藉审核预算案达此目的将违反维护宪制秩序的责任，而争取普选虽符合《基本法》目标，但从「人大 8.31 决定」等可见，中央政府有专属权力，而「争取普选并不代表有权开展」涉案谋划。上诉庭认为整体而言，原审法官裁众被告为串谋一员属无可诟病。
就《基本法》是否容许议员透过否决预算案逼使特首问责，上诉庭指「显然具有重大的宪制意义」，但指各方陈词流于表面，故在本案不作定论。
就刑罚上诉，上诉庭指囚 7 年量刑起点非明显过高，若要区分个别被告的角色如同纠结于小差异，整体认同原审判刑。（详见报道）
案件围绕 2020 年民主派初选
民主派初选 47 人案，案情围绕 2020 年 7 月民主派就立法会换届选举所筹办的一场初选。
控方指，案件始于戴耀廷在 2019 年区议会换届选举之后，在《苹果日报》发表〈立会夺半 走向真普选重要一步〉，回应区选「超高投票率」，称一旦立会过半，可运用财政权迫使特区政权考虑公民的真正需要，以及动用《特权法》成立具有传召权力的专责委员会。
时值反修例运动，2019 年的区议会选举录约 294 万人投票，投票率约 71.2%，创下最高纪录，而民主派共取得其中 389 席，在 17 区区议会掌握过半议席。
据控方证人区诺轩供称，戴耀廷曾在 2020 年 1 月，相约他和其他民主派人士，讨论区选民主派大胜，「要谂点样再下一城，喺立法会点样赢取民主派更多嘅议席」，亦「要去谂点样争取五大诉求」，以及要思考设立「公民参与机制」。
胡志伟出狱 民主党主席历反修例 系狱时双亲离世 拒惩教提出视像瞻仰
尹兆坚出狱 新西出线选择认罪 狱中领洗 承诺再与子女庆生辰
岑子杰称游日时于羽田机场被扣查20小时 遭查问47人案案底 促简化查问程序
55 人被捕
47 被控 45 罪成
案情指，戴耀廷其后协调民主派相继在各区召开协调会议及初选论坛等。期间，公民党办记者会，声称若时任特首林郑月娥不回应「五大诉求」，日后每一个法案等都会否决；邹家成、梁晃维、张可森则发布〈墨落无悔〉声明，质疑戴耀廷宣布参选人毋须签署文件的做法。
初选最终在 2020 年 7 月一连两日进行，总投票人次逾 61 万。在此之前，全国人大常委会通过在港实施《国安法》，时任政制局长曾国卫亦称初选涉违法。在投票日之后，中联办指称初选涉颠覆国家政权，部分经初选胜出出线的参选人，被选举主任质疑立场，当中 9 人其后被 DQ。
同年 7 月底，时任特首林郑月娥宣布选举因新冠疫情押后至 2021 年的 9 月，指有关决定获中央支持。2021 年 1 月 6 日，警方国安处拘捕 55 名与初选相关人士。同年 2 月 28 日，当中 47 人被预约拘捕，其后被起诉，大部分人一直不获准保释。
FAMC13/2026、FAMC14/2026、FAMC15/2026、FAMC16/2026、FAMC17/2026（CACC253/2024、CACC263/2024、CACC268/2024；HCCC69/2022、HCCC70/2022）