被裁定煽动颠覆罪成的李卓人、何俊仁、邹幸彤及支联会，法官将于周五（11 日）早上 10 时在西九龙裁判法院判刑。司法机构周四傍晚在法院贴告示，指将设 551 个公众旁听席，当中 63 席在正庭。
早于本周三，西九龙法院外已有近 70 人排队旁听，多人戴上口罩，并带备纸皮箱、地垫、露营椅等。排首位的人拒回应记者提问。至周四下午，部分人躺在纸皮上面休息，有人脱鞋，将腿搁在铁马的空隙，亦有人剪脚甲（相辑见内文）。
李盈姿：证物价值大
若遭没收非常可惜
李盈姿周四下午约 5 时亦抵达，她称原打算周二到来排队，但见已有多人到场，料未能进入正庭，所以放弃。她又指，希望 3 名被告获轻判，「最好就即刻出返嚟啦全部人」。就「国殇之柱」等证物争议，李指物品皆有很大价值，若然遭没收非常可惜，惟支联会已没法由相关人士代表，「所以法律上可能无咩可以做得到。」
3 人已还押 1301 至 1442 天
本案 4 名被告，依次是支联会、李卓人、何俊仁、邹幸彤，同被控一项《国安法》「煽动颠覆国家政权」罪。条文把刑罚划成「情节严重」和「情节较轻」两级。一经定罪，情节严重者判监 5 年以上、10 年以下；情节较轻者，可处 5 年以下或有期徒刑、拘役或管制。
4 被告 2021 年 9 月被起诉，李卓人等 3 人至今还押多时。按控方在求情当天透露、3 人扣除另案服刑的日数计算，截至周五判刑日，李卓人、邹幸彤将已还押 1,442 和 1,418 天；曾获准保释约 7 个月的何俊仁，将已还押 1,301 天。
官问与 47 人案「边单严重啲呢？」
案件上月 28 日处理求情，法官李运腾一度关注《国安法》没太多案例可参考，指如撇开「煽动」，单看「颠覆国家政权罪」（官一度口误为「分裂国家罪」）的其他案件，比较相近将是民主派初选 47 人案，并问本案与该案相比，「边单严重啲呢？」
辩方大状沈士文表示，47 人案有「合谋」协议，即当选后无差别否决财政预算案，但本案没路线图，形容所有受众是「各自修行」，即不知支联会或被告煽动受众做甚么实际行动，重申本案没有任何计划、指引、路线图及时间表，形容「呢个系有相当大差别」。
沈遂代表李卓人、何俊仁，指本案属「情节较轻」刑期应在 5 年以下。
自辩的邹幸彤称不会「求情」，陈情时多次被官打断。她一度说，「就算法庭可以困得住我哋几个人，系困唔住要求民主嘅呼声，因为其实你将我哋啲人困晒入去监狱，一埲咁样嘅高墙，只会成为更加大嘅喇叭、适得其反。」
法官李运腾笑问，「咁即系点呀？为咗令到你哋冇咁易成功，我哋应该判你哋轻啲？」邹即笑称「系呀⋯⋯因为呢单案件，系将香港人结束一党专政嘅声音，传咗去全世界。本来我哋声音都冇咁大，本来佢哋都唔知我哋香港人系要结束一党专政」。
原讼庭裁定 李卓人、邹幸彤罪成
本案围绕支联会在 1989 年成立至 2021 年解散，逾 30 年间沿用的「五大纲领」涉否颠覆国家政权，特别是在《国安法》实施后是否违法。
李卓人、邹幸彤不认罪，案件审讯历时 24 日。原讼庭 3 名指定法官在判词驳回辩方的主张，并裁定宪法是《基本法》的「母法」，其确立的「中共领导」，是根本制度之中不可或缺的元素，这一点在港适用。按宪法规定「不存在西方式政党轮替的可能性」，而违宪可以构成「非法手段」。
对于邹幸彤指中共执政不合法，判词指「完全拒绝」说法，亦不认同现行政制与法治存矛盾，因宪法规定实行依法治国，「任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权」。（详见报道）
判词亦详列李卓人、邹幸彤的庭上证供，并逐一反驳，指两人对宪法的供词是刻意回避、曲解，掩饰「结束一党专政」的违宪本质，亦认为「五大纲领环环相扣」的说法无助辩护，因即使想建立「民主中国」，法庭仍需检视意图及手段合法性。
就李卓人供称对中共没有敌意，判词反驳指李的敌意「是客观事实」，而邹幸彤更是怀有「极强的敌意」，指她对「结束一党专政」的理解比李更为激进。判词又指，邹自少随母参加六四晚会，认为她是「活生生例子」显示支联会言论和活动可能带来的影响。（详见报道）
何俊仁选择认罪
洗刷国殇之柱等成罪证
至于何俊仁则选择认罪，其案情涵盖支联会 1997 至 2021 年的言行，指其在特区成立、中国修宪、《国安法》前后持续主张「结束一党专政」的纲领，利用民主、六四等命题，发布针对国家的负面内容，作出煽动行为。支联会举办过的活动包括「洗刷国殇之柱」、设立六四纪念馆等，亦成为罪证。（详见报道）
HCCC155/2022