时任教师、消防员等 5 男子，被指与在交友程式 Heymandi 认识的 14 岁女童非法性交，案件周一（28 日）在高院续审。报称 YouTuber 的被告供称，事主自称 17 岁，上房后表示来经，他感不卫生而没发生性行为，两人打闹嬉戏造成双方瘀伤。
辩方指，警员拘捕他后称「有带套、入少少、口交唔太犯法」。被告称，当时他相信没完成性行为并不犯法，因此在录影会面迎合警方说法，承认口交及性交时「入少少」。案件周二续。
曹供称上房为低调拒绝事主
报称消防员的被告曹杰庭上周（25 日）供称，在 Heymandi 认识事主 X 后，打算与她发生性行为，「预期佢系好正好靓嘅女仔，（但她的）外貌同身型，讲句唔好听，我系完全接受唔到，唔想同佢发生性行为」，决定上房婉拒对方。
控方今日质疑，当时只有 X 在大堂等候，曹搭䢂前往大堂，远看已知 X 外表「不似预期」，为何不打电话询问对方位置，或是返回䢂内？曹指，事后回想确是可行方法，但当时选择直接与 X 相认，「个人咁乱情况下，点会谂到咁有经验嘅做法？」
控方再指，X 的外表「不似预期」，曹仍想带她上房？曹指，因为䢂口是当眼公众位置，「拒绝佢嘅话，想低调处理」。
官关注曹「开盲盒」心态
控方指，曹在 X 来经期间仍与她性交、口交、肛交，曹事后透过 TG Call 向 X 称「你真系冇试过肛交咩？」、「点解好似唔同平时其他人咁？有啲松」，X 回应自己曾指插肛门，曹称「哦，唔怪得啦」。曹一概不同意，「佢作嘅」。
官问，为何曹不先上传相片，知道对方长相，减少不必要麻烦？曹称「保持神秘感、未知感，我知道晒佢相、三围，我转去玩 IG、Tinder 啦」。官指不明白，曹一方面赞同「开盲盒」，一方面不接受风险，质疑他「输打赢要」？曹指，当时第一次玩 Heymandi，「已经唔够胆再玩，佢畀我体验好差」。
黄作供：因事主来经未有性交
YouTuber 被告黄栢康供称，小学确诊专注力失调及过度活跃症（ADHD），2022 年大学毕业后未找到工作，靠母亲资助及 YouTube 游戏直播的少量收入维生。2023 年 2 至 3 月，黄在 Heymandi 认识 X ，指她当时自称 17 岁，认为其说话方式、声线比较成熟，故未有质疑其年龄，又指大家「啱倾」。
黄指，其后感到 X「hea 覆」，X 解释因与他人聊天、开房，黄遂问能否与她见面、有没有地方想去，X 回应「其他人约我都开房」，两人相约 6 月 2 日在荃湾丝丽酒店见面。
黄指两人上房后，X 称来月经，他认为不卫生、不安全，担心细菌感染，「唔急于发生性行为，今日唔得下次再约，𠮶日主要系想认识佢」。黄指，X 称骗母亲外出补习，不能太早回家，他遂提议玩「真心话大冒险」、「转水樽」，两人互捏手臂、大腿及腰部等。
黄指，X 在䢂内笑望他，说「如果我呢度偷袭你会点呢」，他阻止及拍打 X 的手臂两下，「痛㗎真系，知唔知呀？」他指，X 事后传送手臂瘀伤相片，称「多谢你嘅礼物」。黄同意伤痕由他造成，当时回复 X：「我条腰都有呀」。
黄：相信警称「入少少、口交不犯法」
黄另提及拘捕过程，指警方上门拘捕他，他曾要求服用 ADHD 药物，一名警长大叫「放低」。在场的母亲曾问警员发生甚么事，警员安慰她「唔使担心、好小事，你个仔分分钟晏昼可以保释出嚟」，着她准备现金，故母亲予他 3,000 元。
辩方指，有警员称「条女口供话你，一下除晒衫裤叫你含，做咗几次」、「你唔认好多手尾，唔知你保唔保释到」、「条女话你用水樽打佢」。黄指，当时向警员解释，「有月经冇搞佢」、「我话我哋嬉戏」。
辩方续指，有警员称「有带套、入少少、口交唔太犯法，打人𠮶度你最多咪唔认啰」。黄指以其理解，未有完成性行为、即没射精不犯法，而口交不属于非法性交。
他指，「我系相信（警员说法），我甚至𠮶阵觉得佢系帮紧我」，因警员着他不认打人，故他在录影会面迎合警方说法，承认口交及性交时「入少少」。
5 被告涉教师、消防员等
5 名不认罪的被告为谭兆竣（25 岁，教师）、陈家明（30 岁，地政主任）、吴启正（21 岁，工程实习）、曹杰庭（28 岁，消防员）、黄栢康（25 岁，YouTuber），均为被控年龄，共被控与女童性交、肛交等 13 罪。
5 人依次由大律师姜灏、徐国基、关恒芬、梁耀炜及陈姵妏、伍健民代表；控方由外聘大律师周凯灵代表，案件由法官郭启安、6 男 1 女陪审团共同审理。
HCCC94/2025