陆委会副主委沈有忠27日回应艺人蔡康永表态从未支持台独时，强调「台湾从来都没有台独这个选项」，并以中华民国具备完整国家要素、两岸互不隶属来捍卫。此番言论表面上是为蔡康永事件统独争议降温，但深层政治意涵，仍脱不了「借壳上市」，透过将中华民国框架与台湾主权捆绑，来转化敏感的国家定位。
蔡康永因参加民进党台北市长参选人沈伯洋竞选活动，对岸舆论炸锅后，又透过微博帐号发文表态，「没有支持过台独」。昨日在回应相关事件时，沈有忠在表明尊重个别公民言论与政治立场的同时，又顺势带出「台湾从来没有台独这个选项」此一「令人玩味」的言论。
随着两岸关系紧张，台湾艺人言行屡屡遭放大镜查看，其实已是常态。沈有忠回应的初衷，当然可以解读成是为帮蔡康永解套，希望整起事件降温，让台湾艺人不用动辄成为夹心饼干，但一定程度却也起到「政治拆解」的作用。
沈有忠要拆解的是，北京所认定的「支持沈伯洋乃至支持民进党，等同支持台独」的政治标签；这从国台办14日回应蔡康永事件说法也可看出：「不能一边赚取大陆发展红利，一边与台独分裂势力勾连纠缠。」
换言之，透过「台湾从从来没有台独选项」论述，沈有忠巧妙地传递一个概念，即「支持沈伯洋与支持台独，纯粹是两码子事。」有助降低支持民进党的政治成本。
另一方面，沈有忠涉及国家定位的「崭新」言论，也与过往包括赖总统在内的相关说法，有些许差异。回顾赖清德今年3月出席「台湾总统直选30周年与民主韧性研讨会」时说道，台湾已是一个主权独立的国家，民进党执政，不会另外宣布台湾独立。
仔细推敲一下赖、沈两人说法，「台湾从来没有台独这个选项」，这背后牵扯的究竟是类似赖总统说法─「不会再宣布独立」，还是「不能宣布独立」？前后者政治意涵天差地远。
前者更多是主观意图，选择权更多是操之在我，而后者则是「客观上的限制」多些；或许是受到美中局势和缓影响，也可能是感知两岸战争风险过大。「没有台独选项」的说法，究竟是基于现实判断？还是政府政策上已经排除台独？都有待厘清。
但不管沈有忠是有意识地抛出相关言论，或只是临场无意识说法，其实都隐含着，绿营在面对国家定位时一贯「取巧」作法；在厘清上述言论前，沈有忠也许得先回答，「我们的国号究竟是中华民国？还是中华民国台湾？」